General Encuesta del año: Fachas vs Perro flautas

Izquierda vs derecha

  • Facha

  • Perro flauta

Los resultados solo son visibles después de la votación.
Porque no se concibe un término medio, ¿verdad? A polarizar se ha dicho.
 
d4n1 dijo:
yo no soy Facha soy ultra Facha Vox se me queda corto.
Click para expandir ...
lo de vox fue un espejismo que acabó en podemitas de derechas. poniendo el culo a donde esté la pasta, como buenos políticos.

pero... fue bonito mientras duró... no?

jamás les voté ni he votado nunca, pero este 9 de junio, me desvirgaré democráticamente y mi voto irá para el hijoputa que de momento tiene mis respetos.

Alvise Perez.
 
Zollkron dijo:
Exijo que nos metan en la encuesta a los liberales: gente que suda de la iglesia, del comunismo, del feminazismo y de pagar impuestos... ejem digo... de pagar gastos superfluos en soplapolladas ideológicas, eso es.
Click para expandir ...

Jaldre Aí dijo:
lo de vox fue un espejismo que acabó en podemitas de derechas. poniendo el culo a donde esté la pasta, como buenos políticos.

pero... fue bonito mientras duró... no?

jamás les voté ni he votado nunca, pero este 9 de junio, me desvirgaré democráticamente y mi voto irá para el hijoputa que de momento tiene mis respetos.

Alvise Perez.
Click para expandir ...
Hombre dentro del panorama de la memocracia alguien como yo, superfacha VOX es lo mas adecuado, para las próximas será frente obrero. Antes de no votar y que el voto vaya para la izquierda andrajosa o el pp que es mas de lo mismo. Pues habrá que buscar un partido.
 
Estás diciendo que los "fachas" pegan a sus mujeres??? Y los perroflauta son santitos no.??? Vale ya se ve de que pie cojeas. Yo para los estándares de la izquierda soy facha. Y cocino y limpio yo en casa tanto o más que mi mujer. Y toda la gente que conozco de derechas más o menos lo mismo. Eso sí tengo un vecino bien socialista que bueno...toda la calle sabe lo que pasa en su casa...
 
Zollkron dijo:
Exijo que nos metan en la encuesta a los liberales: gente que suda de la iglesia, del comunismo, del feminazismo y de pagar impuestos... ejem digo... de pagar gastos superfluos en soplapolladas ideológicas, eso es.
Click para expandir ...
Coño, uno que entiende 😎
 
d4n1 dijo:
Hombre dentro del panorama de la memocracia alguien como yo, superfacha VOX es lo mas adecuado, para las próximas será frente obrero. Antes de no votar y que el voto vaya para la izquierda andrajosa o el pp que es mas de lo mismo. Pues habrá que buscar un partido.
Click para expandir ...
Soy liberal, sí, pero no voto a este PP acomplejado y sin sangre. No me gusta del todo Vox, pero lo prefiero al PP. Eso sí, el tradicionalismo con la iglesia y los toros como que no me va, pero bueno nadie es perfecto. Ojalá hubiese un partido como el de Miley aquí. Liberalismo puro y duro es lo que hace falta, ni comunismo, ni tradicionalismo, ni capullos en vinagre.
Psicomonje Cortés dijo:
Coño, uno que entiende 😎
Click para expandir ...
Se agradece :)
 
Zollkron dijo:
Soy liberal, sí, pero no voto a este PP acomplejado y sin sangre. No me gusta del todo Vox, pero lo prefiero al PP. Eso sí, el tradicionalismo con la iglesia y los toros como que no me va, pero bueno nadie es perfecto. Ojalá hubiese un partido como el de Miley aquí. Liberalismo puro y duro es lo que hace falta, ni comunismo, ni tradicionalismo, ni capullos en vinagre.
Click para expandir ...
El PP no está acomplejado.
El PP es masonería al servicio del globalismo talmúdico.
 
Psicomonje Cortés dijo:
El PP no está acomplejado.
El PP es masonería al servicio del globalismo talmúdico.
Click para expandir ...
Lo que sea que hace y porqué lo hace, no me gusta. Un partido debe de respetar la Soberanía NACIONAL, que para eso viene en el primer artículo de la Constitución.
 
Jaldre Aí dijo:
lo de vox fue un espejismo que acabó en podemitas de derechas. poniendo el culo a donde esté la pasta, como buenos políticos.

pero... fue bonito mientras duró... no?

jamás les voté ni he votado nunca, pero este 9 de junio, me desvirgaré democráticamente y mi voto irá para el hijoputa que de momento tiene mis respetos.

Alvise Perez.
Click para expandir ...
Que se presenta Alvise ?
O se hace un "rubiales" ? ...

La duda me embarga
 
Última edición:
Adopte un perroflauta y lleveselo a casa

vota, vota ... que me cago de risa
1000012013.jpg
 
RandyMarsh dijo:
Pues eso shurmanitos, es sencillo: sois más de no ducharos, litrona y porro en el parque o de darle un guantazo a la parienta por que la cena estaba fría e ir a misa los domingos.

Se abre encuesta y debate.

1000040308.jpg


Suerte a los ganadores.

Besos y abrazos, el tío Randy.
Click para expandir ...

Soy mas, siempre que haya una buena razon, de darle la ostia en la cara al perroflautas de turno. Mi mujer es sagrada.
 
Sentido común siempre. Hay cosas en que la izquierda lleva razón y cosas en las que la lleva la derecha.

Más allá de ahí, las etiquetas me sudan todo lo que viene a ser el cipotano, por mí reventaba entera la clase política (y me reventaba a alguna política, pero eso es otra historia) y la comenzaba de cero.
 
2PacDeCerveza dijo:
noo hombreeee, los rojos somos de otra manera. Paz y amor tronco, nos fumamos una pipita¿?
Click para expandir ...
Los que os autodenomináis "rojos" sois los seres más confusos del planeta.

No sois pacíficos, sois incapaces de ejercer la violencia porque no tenéis un marco moral que sustente, delimite y justifique su uso en circunstancias específicas. Los únicos que ejercen la violencia entre vosotros de suyo propio, son los psicópatas que os pastorean. Una vez os tienen sometidos psicológicamente (con el discurso pacifista, por ejemplo), os crean un marco moral perverso a base de manipulaciones, mediante el cual se os empuja a cometer actos violentos "por el bien de la mayoría". Por supuesto, siempre en grupos organizados, cuyos individuos puedan sostener la ficción de la tribu y, de paso, vigilarse entre sí.

Por eso las camarillas zurdas sois lo más peligroso del mundo: porque carecéis de un marco ético propio. Así, estáis dispuestos a cometer y justificar cualquier acto, por horrendo que sea.

Vuestra ignorancia halla cimiento en una entelequia freudiana (por lo psíquico, teoría de las pulsiones), en la que asociáis todo lo que os agrada a vuestro culto político y lo que detestáis, no. Ésta es la génesis de ese cutre romanticismo rojeril con el que tanto os gusta masturbar vuestras fantasías.

Además, está entelequia freudiana es la que produce una necesidad patológica de proyectar siempre en el supuesto "enemigo" todas las cualidades que juzgáis despreciables en la humanidad. Se trata del efecto propagandístico de la deshumanización. De ahí proviene vuestra necesidad de etiquetar de forma simplista toda realidad que, por ser mínimamente compleja en su existir, se escapa a vuestro entender.

Vuestro grado de lobotomización es tal que no sabéis si no únicamente identificar aquellos constructos que parezcan, aún superficialmente, alineados con la forma básica de interpretación de lo externo que vuestra propaganda dicta. Esto os hace resistentes al pensamiento crítico e inmunes a las incoherencias y mutables devaneos de vuestros líderes políticos.

Pero la realidad subyacente al individuo marxista es la de un ser vacío, roto por dentro, en palabras de Kierkegaard, "vidas desasistidas de fundamento".

Porque la ética es lo que cimenta y permite comprender y otorgar el sentido debido a la existencia personal.

Ninguna montaña de propaganda conseguirá jamás suplantar o resolver el conflicto ético que anida en el corazón de cada hombre. Eso es cosa de Dios (concepto que Marx arrebata a propósito de su ideología como forma de pergeñar la rotura ética de la persona al servicio de los intereses del Estado).

Por dinámica de vuestra propia ignorancia, los socialistas creéis ser el Superhombre de Nietzsche, que ha resulto todo conflicto inconsciente dentro de sí y que vive en armonía con su naturaleza. En realidad, se trata de una conveniente ficción mental que oculta tras de sí el miedo existencial que supone "ser" y hacerse responsable de uno mismo, con todas sus consecuencias.

Decís a todos "fachas" (lo cual tiene su historia detrás) con brocha gorda, porque sois incapaces de discernir más allá de vuestro límite mental, convenientemente ingeniado por vuestros pastores inversos. Una vez se os convierte en inútiles éticos, sois comprables a los zombis. Cuando se os azuza con el miedo, os convertís en bestias sin límite.

Por ello, cuando tengo a una persona delante que dice ser "roja", siento pena, tristeza y la necesidad de intentar despertar en ella su valor, para poder liberarla de su esclavitud. Pero también sé cuán fuertes son las cadenas del miedo y la ignorancia.

Estos cultos políticos y religiosos no son sino sucedáneos de identidad.

Por eso los "rojos" no sois "pacíficos" ni tenéis "buen rollo".

Solo sois niños asustados, queriendo descargar la responsabilidad de existir en ideas o personas que reduzcan vuestra ansiedad existencial. Y estáis dispuestos a lo que sea por ello. Incluida la autodestrucción.
 
Última edición:
MiscoJones dijo:
Soy de verlo todo arder
Click para expandir ...
me gusa
Psicomonje Cortés dijo:
Los que os autodenomináis "rojos" sois los seres más confusos del planeta.

No sois pacíficos, sois incapaces de ejercer la violencia porque no tenéis un marco moral que sustente, delimite y justifique su uso en circunstancias específicas. Los únicos que ejercen la violencia entre vosotros de suyo propio, son los psicópatas que os pastorean. Una vez os tienen sometidos psicológicamente (con el discurso pacifista, por ejemplo), os crean un marco moral perverso a base de manipulaciones, mediante el cual se os empuja a cometer actos violentos "por el bien de la mayoría". Por supuesto, siempre en grupos organizados, cuyos individuos puedan sostener la ficción de la tribu y, de paso, vigilarse entre sí.

Por eso las camarillas zurdas sois lo más peligroso del mundo: porque carecéis de un marco ético propio. Así, estáis dispuestos a cometer y justificar cualquier acto, por horrendo que sea.

Vuestra ignorancia halla cimiento en una entelequia freudiana (por lo psíquico, teoría de las pulsiones), en la que asociáis todo lo que os agrada a vuestro culto político y lo que detestáis, no. Ésta es la génesis de ese cutre romanticismo rojeril con el que tanto os gusta masturbar vuestras fantasías.

Además, está entelequia freudiana es la que produce una necesidad patológica de proyectar siempre en el supuesto "enemigo" todas las cualidades que juzgáis despreciables en la humanidad. Se trata del efecto propagandístico de la deshumanización. De ahí proviene vuestra necesidad de etiquetar de forma simplista toda realidad que, por ser mínimamente compleja en su existir, se escapa a vuestro entender.

Vuestro grado de lobotomización es tal que no sabéis si no únicamente identificar aquellos constructos que parezcan, aún superficialmente, alineados con la forma básica de interpretación de lo externo que vuestra propaganda dicta. Esto os hace resistentes al pensamiento crítico e inmunes a las incoherencias y mutables devaneos de vuestros líderes políticos.

Pero la realidad subyacente al individuo marxista es la de un ser vacío, roto por dentro, en palabras de Kierkegaard, "vidas desasistidas de fundamento".

Porque la ética es lo que cimenta y permite comprender y otorgar el sentido debido a la existencia personal.

Ninguna montaña de propaganda conseguirá jamás suplantar o resolver el conflicto ético que anida en el corazón de cada hombre. Eso es cosa de Dios (concepto que Marx arrebata a propósito de su ideología como forma de pergeñar la rotura ética de la persona al servicio de los intereses del Estado).

Por dinámica de vuestra propia ignorancia, los socialistas creéis ser el Superhombre de Nietzsche, que ha resulto todo conflicto inconsciente dentro de sí y que vive en armonía con su naturaleza. En realidad, se trata de una conveniente ficción mental que oculta tras de sí el miedo existencial que supone "ser" y hacerse responsable de uno mismo, con todas sus consecuencias.

Decís a todos "fachas" (lo cual tiene su historia detrás) con brocha gorda, porque sois incapaces de discernir más allá de vuestro límite mental, convenientemente ingeniado por vuestros pastores inversos. Una vez se os convierte en inútiles éticos, sois comprables a los zombis. Cuando se os azuza con el miedo, os convertís en bestias sin límite.

Por ello, cuando tengo a una persona delante que dice ser "roja", siento pena, tristeza y la necesidad de intentar despertar en ella su valor, para poder liberarla de su esclavitud. Pero también sé cuán fuertes son las cadenas del miedo y la ignorancia.

Estos cultos políticos y religiosos no son sino sucedáneos de identidad.

Por eso los "rojos" no sois "pacíficos" ni tenéis "buen rollo".

Solo sois niños asustados, queriendo descargar la responsabilidad de existir en ideas o personas que reduzcan vuestra ansiedad existencial. Y estáis dispuestos a lo que sea por ello. Incluida la autodestrucción.
Click para expandir ...
leí hasta ``rojo´´
 
Psicomonje Cortés dijo:
Los que os autodenomináis "rojos" sois los seres más confusos del planeta.

No sois pacíficos, sois incapaces de ejercer la violencia porque no tenéis un marco moral que sustente, delimite y justifique su uso en circunstancias específicas. Los únicos que ejercen la violencia entre vosotros de suyo propio, son los psicópatas que os pastorean. Una vez os tienen sometidos psicológicamente (con el discurso pacifista, por ejemplo), os crean un marco moral perverso a base de manipulaciones, mediante el cual se os empuja a cometer actos violentos "por el bien de la mayoría". Por supuesto, siempre en grupos organizados, cuyos individuos puedan sostener la ficción de la tribu y, de paso, vigilarse entre sí.

Por eso las camarillas zurdas sois lo más peligroso del mundo: porque carecéis de un marco ético propio. Así, estáis dispuestos a cometer y justificar cualquier acto, por horrendo que sea.

Vuestra ignorancia halla cimiento en una entelequia freudiana (por lo psíquico, teoría de las pulsiones), en la que asociáis todo lo que os agrada a vuestro culto político y lo que detestáis, no. Ésta es la génesis de ese cutre romanticismo rojeril con el que tanto os gusta masturbar vuestras fantasías.

Además, está entelequia freudiana es la que produce una necesidad patológica de proyectar siempre en el supuesto "enemigo" todas las cualidades que juzgáis despreciables en la humanidad. Se trata del efecto propagandístico de la deshumanización. De ahí proviene vuestra necesidad de etiquetar de forma simplista toda realidad que, por ser mínimamente compleja en su existir, se escapa a vuestro entender.

Vuestro grado de lobotomización es tal que no sabéis si no únicamente identificar aquellos constructos que parezcan, aún superficialmente, alineados con la forma básica de interpretación de lo externo que vuestra propaganda dicta. Esto os hace resistentes al pensamiento crítico e inmunes a las incoherencias y mutables devaneos de vuestros líderes políticos.

Pero la realidad subyacente al individuo marxista es la de un ser vacío, roto por dentro, en palabras de Kierkegaard, "vidas desasistidas de fundamento".

Porque la ética es lo que cimenta y permite comprender y otorgar el sentido debido a la existencia personal.

Ninguna montaña de propaganda conseguirá jamás suplantar o resolver el conflicto ético que anida en el corazón de cada hombre. Eso es cosa de Dios (concepto que Marx arrebata a propósito de su ideología como forma de pergeñar la rotura ética de la persona al servicio de los intereses del Estado).

Por dinámica de vuestra propia ignorancia, los socialistas creéis ser el Superhombre de Nietzsche, que ha resulto todo conflicto inconsciente dentro de sí y que vive en armonía con su naturaleza. En realidad, se trata de una conveniente ficción mental que oculta tras de sí el miedo existencial que supone "ser" y hacerse responsable de uno mismo, con todas sus consecuencias.

Decís a todos "fachas" (lo cual tiene su historia detrás) con brocha gorda, porque sois incapaces de discernir más allá de vuestro límite mental, convenientemente ingeniado por vuestros pastores inversos. Una vez se os convierte en inútiles éticos, sois comprables a los zombis. Cuando se os azuza con el miedo, os convertís en bestias sin límite.

Por ello, cuando tengo a una persona delante que dice ser "roja", siento pena, tristeza y la necesidad de intentar despertar en ella su valor, para poder liberarla de su esclavitud. Pero también sé cuán fuertes son las cadenas del miedo y la ignorancia.

Estos cultos políticos y religiosos no son sino sucedáneos de identidad.

Por eso los "rojos" no sois "pacíficos" ni tenéis "buen rollo".

Solo sois niños asustados, queriendo descargar la responsabilidad de existir en ideas o personas que reduzcan vuestra ansiedad existencial. Y estáis dispuestos a lo que sea por ello. Incluida la autodestrucción.
Click para expandir ...
Te has quedado a gusto eh :roto2:
 
Este hilo está lleno de prejuicios. La distinción entre izquierda y derecha es una invención política destinada a manipularnos. No existen 'fachas' o 'perroflautas', son etiquetas para politizar al pueblo. Solo existen las personas, independientemente de cómo vivan, se vistan o se ganen la vida. Prefiero juzgar a la gente por si son buenas o malas personas, por si respetan a todos o solo a un grupo específico afín a ellos. Que se joda la política; dejemos de discutir por lo que nos imponen y centrémonos en lo que realmente importa. Mientras tanto, ellos se ríen en nuestra cara y viven a nuestra costa
 
2PacDeCerveza dijo:
me gusa

leí hasta ``rojo´´
Click para expandir ...
Psicomonje Cortés dijo:
Los que os autodenomináis "rojos" sois los seres más confusos del planeta.

No sois pacíficos, sois incapaces de ejercer la violencia porque no tenéis un marco moral que sustente, delimite y justifique su uso en circunstancias específicas. Los únicos que ejercen la violencia entre vosotros de suyo propio, son los psicópatas que os pastorean. Una vez os tienen sometidos psicológicamente (con el discurso pacifista, por ejemplo), os crean un marco moral perverso a base de manipulaciones, mediante el cual se os empuja a cometer actos violentos "por el bien de la mayoría". Por supuesto, siempre en grupos organizados, cuyos individuos puedan sostener la ficción de la tribu y, de paso, vigilarse entre sí.

Por eso las camarillas zurdas sois lo más peligroso del mundo: porque carecéis de un marco ético propio. Así, estáis dispuestos a cometer y justificar cualquier acto, por horrendo que sea.

Vuestra ignorancia halla cimiento en una entelequia freudiana (por lo psíquico, teoría de las pulsiones), en la que asociáis todo lo que os agrada a vuestro culto político y lo que detestáis, no. Ésta es la génesis de ese cutre romanticismo rojeril con el que tanto os gusta masturbar vuestras fantasías.

Además, está entelequia freudiana es la que produce una necesidad patológica de proyectar siempre en el supuesto "enemigo" todas las cualidades que juzgáis despreciables en la humanidad. Se trata del efecto propagandístico de la deshumanización. De ahí proviene vuestra necesidad de etiquetar de forma simplista toda realidad que, por ser mínimamente compleja en su existir, se escapa a vuestro entender.

Vuestro grado de lobotomización es tal que no sabéis si no únicamente identificar aquellos constructos que parezcan, aún superficialmente, alineados con la forma básica de interpretación de lo externo que vuestra propaganda dicta. Esto os hace resistentes al pensamiento crítico e inmunes a las incoherencias y mutables devaneos de vuestros líderes políticos.

Pero la realidad subyacente al individuo marxista es la de un ser vacío, roto por dentro, en palabras de Kierkegaard, "vidas desasistidas de fundamento".

Porque la ética es lo que cimenta y permite comprender y otorgar el sentido debido a la existencia personal.

Ninguna montaña de propaganda conseguirá jamás suplantar o resolver el conflicto ético que anida en el corazón de cada hombre. Eso es cosa de Dios (concepto que Marx arrebata a propósito de su ideología como forma de pergeñar la rotura ética de la persona al servicio de los intereses del Estado).

Por dinámica de vuestra propia ignorancia, los socialistas creéis ser el Superhombre de Nietzsche, que ha resulto todo conflicto inconsciente dentro de sí y que vive en armonía con su naturaleza. En realidad, se trata de una conveniente ficción mental que oculta tras de sí el miedo existencial que supone "ser" y hacerse responsable de uno mismo, con todas sus consecuencias.

Decís a todos "fachas" (lo cual tiene su historia detrás) con brocha gorda, porque sois incapaces de discernir más allá de vuestro límite mental, convenientemente ingeniado por vuestros pastores inversos. Una vez se os convierte en inútiles éticos, sois comprables a los zombis. Cuando se os azuza con el miedo, os convertís en bestias sin límite.

Por ello, cuando tengo a una persona delante que dice ser "roja", siento pena, tristeza y la necesidad de intentar despertar en ella su valor, para poder liberarla de su esclavitud. Pero también sé cuán fuertes son las cadenas del miedo y la ignorancia.

Estos cultos políticos y religiosos no son sino sucedáneos de identidad.

Por eso los "rojos" no sois "pacíficos" ni tenéis "buen rollo".

Solo sois niños asustados, queriendo descargar la responsabilidad de existir en ideas o personas que reduzcan vuestra ansiedad existencial. Y estáis dispuestos a lo que sea por ello. Incluida la autodestrucción.
Click para expandir ...
No generalicemos, ahí está el problema. hay gente buena y gente mala en todos los bandos. Yo puedo pensar que mis ideales son moralmente más éticos que los de otros, no por ello voy a ir obligando a nadie a que comparta mis pensamientos, cada uno es cómo es, me toque mas los huevos o no. Así que buen rollo chaval
 
Entre cayetanos y porretas no sabria cuál elegir
 
Psicomonje Cortés dijo:
Los que os autodenomináis "rojos" sois los seres más confusos del planeta.

No sois pacíficos, sois incapaces de ejercer la violencia porque no tenéis un marco moral que sustente, delimite y justifique su uso en circunstancias específicas. Los únicos que ejercen la violencia entre vosotros de suyo propio, son los psicópatas que os pastorean. Una vez os tienen sometidos psicológicamente (con el discurso pacifista, por ejemplo), os crean un marco moral perverso a base de manipulaciones, mediante el cual se os empuja a cometer actos violentos "por el bien de la mayoría". Por supuesto, siempre en grupos organizados, cuyos individuos puedan sostener la ficción de la tribu y, de paso, vigilarse entre sí.

Por eso las camarillas zurdas sois lo más peligroso del mundo: porque carecéis de un marco ético propio. Así, estáis dispuestos a cometer y justificar cualquier acto, por horrendo que sea.

Vuestra ignorancia halla cimiento en una entelequia freudiana (por lo psíquico, teoría de las pulsiones), en la que asociáis todo lo que os agrada a vuestro culto político y lo que detestáis, no. Ésta es la génesis de ese cutre romanticismo rojeril con el que tanto os gusta masturbar vuestras fantasías.

Además, está entelequia freudiana es la que produce una necesidad patológica de proyectar siempre en el supuesto "enemigo" todas las cualidades que juzgáis despreciables en la humanidad. Se trata del efecto propagandístico de la deshumanización. De ahí proviene vuestra necesidad de etiquetar de forma simplista toda realidad que, por ser mínimamente compleja en su existir, se escapa a vuestro entender.

Vuestro grado de lobotomización es tal que no sabéis si no únicamente identificar aquellos constructos que parezcan, aún superficialmente, alineados con la forma básica de interpretación de lo externo que vuestra propaganda dicta. Esto os hace resistentes al pensamiento crítico e inmunes a las incoherencias y mutables devaneos de vuestros líderes políticos.

Pero la realidad subyacente al individuo marxista es la de un ser vacío, roto por dentro, en palabras de Kierkegaard, "vidas desasistidas de fundamento".

Porque la ética es lo que cimenta y permite comprender y otorgar el sentido debido a la existencia personal.

Ninguna montaña de propaganda conseguirá jamás suplantar o resolver el conflicto ético que anida en el corazón de cada hombre. Eso es cosa de Dios (concepto que Marx arrebata a propósito de su ideología como forma de pergeñar la rotura ética de la persona al servicio de los intereses del Estado).

Por dinámica de vuestra propia ignorancia, los socialistas creéis ser el Superhombre de Nietzsche, que ha resulto todo conflicto inconsciente dentro de sí y que vive en armonía con su naturaleza. En realidad, se trata de una conveniente ficción mental que oculta tras de sí el miedo existencial que supone "ser" y hacerse responsable de uno mismo, con todas sus consecuencias.

Decís a todos "fachas" (lo cual tiene su historia detrás) con brocha gorda, porque sois incapaces de discernir más allá de vuestro límite mental, convenientemente ingeniado por vuestros pastores inversos. Una vez se os convierte en inútiles éticos, sois comprables a los zombis. Cuando se os azuza con el miedo, os convertís en bestias sin límite.

Por ello, cuando tengo a una persona delante que dice ser "roja", siento pena, tristeza y la necesidad de intentar despertar en ella su valor, para poder liberarla de su esclavitud. Pero también sé cuán fuertes son las cadenas del miedo y la ignorancia.

Estos cultos políticos y religiosos no son sino sucedáneos de identidad.

Por eso los "rojos" no sois "pacíficos" ni tenéis "buen rollo".

Solo sois niños asustados, queriendo descargar la responsabilidad de existir en ideas o personas que reduzcan vuestra ansiedad existencial. Y estáis dispuestos a lo que sea por ello. Incluida la autodestrucción.
Click para expandir ...
Para la próxima haz un resumen que aqui hay muchas letras para un rojo.
 
Todas las respuestas son correctas, así que debo ser fachaflauta
 
A mí en general me joden los progre-monguers, los borjamaris que sin las extremas facilidades de sus papaitos serían como cualquier vallecano random y los perroflautas que se llenan la boca con el obrero mientras parasitan a sus padres (u otras personas) y no han trabajado en su vida.

PD: Eres tontísimo, como ya has demostrado en las pocas intervenciones que llevas en este foro.
 
2PacDeCerveza dijo:
No generalicemos, ahí está el problema. hay gente buena y gente mala en todos los bandos. Yo puedo pensar que mis ideales son moralmente más éticos que los de otros, no por ello voy a ir obligando a nadie a que comparta mis pensamientos, cada uno es cómo es, me toque mas los huevos o no. Así que buen rollo chaval
Click para expandir ...
Vuelve a leer. No se trata de una generalización, si no de un modelo psíquico e intelectual.

No hablo de "bondad" o "maldad"

Y, aún así, diré que la bondad no es garantía de solvencia intelectual.

La realidad es que no existen bandos.

Los bandos los crean ellos en sus mentes al aceptar la división y generar odio hacia el que no piensa y se comporta como ellos.
 
Yo soy facha y a mí mi marido me pega porque no está la cena hecha en el caso de que tuviera y yo le devuelvo la hostia
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba