General Irene Montera nos desea Feliz día del padre

Esta hija de puta es la responsable de que los violadores y maltratadores estén en la calle. Ojalá un día el karma le devuelva el daño que ha hecho en este país.
 
Ella suelta su mierda inconexa y aparente y se queda tan ancha oye. Veamos
'Un maltratador nunca es un buen padre' Porque ella lo diga. Muchas veces ese maltratador es acusado falsamente por la madre porque, como ella dice 'la Ley de infancia obliga a suspender el régimen de visitas ante el más mínimo indicio de maltrato'. Ella misma explica a las mujeres como joder a sus maridos con denuncias falsas.
'Los jueces tienen que cumplir la ley' Pero cuando se trata de la presunción de inocencia eso ya como que no. Por lo moenos cuando se trata de un hombre porque cuando es una mujer la que maltrata a los hijos ella las llama 'madres protectoras'.
'Justicia patriarcal' Pero en el mismo tweet explica que con una denuncia falsa de maltrato el padre se queda sin custodia. ¿Eso es patriarcal? Más bien lo contrario.
en fin
 
sexy pig GIF
 
Parece que en la foto de perfil lleva su traje de cajera.
 
Justicia patriarcal es según ella que con solo una denuncia y sin pruebas tu ex mujer te pueda privar de ver a tus hijos. En el mejor de los casos ganas el juicio pero hasta que se celebre te has podido tirar, no sé, un año sin verlo. Y que esta tía cobre del dinero público... Deleznable.
 
Lo que le importa las vidas de todos los hombres que se han suicidado por su culpa ¿Esas vidas quién las salva? Pues eso, feliz día del padre a los auténticos sufridores de esta barbarie homicida.
 
Última edición:
Me voy a meter en este berenjenal.

No, un maltratador no puede ser buen padre. Puede que no pegue a sus hijos, pero el maltrato de una forma o de otra se vuelve un costumbrismo.

¿Qué aplicar la ley ante la mínima sospecha lleva indudablemente a que algunas mujeres se aprovechen y usen a los hijos como arma en un divorcio, por ejemplo? Claro, eso ya ocurría antes. Pero se podría solucionar con penas duras para quien acusa con falsedad. Una vez que se descubre, cárcel o pérdida de custodia para el que haya mentido. En realidad, yo aplicaría esto en cualquier ley: el que intente usarla en su beneficio de forma fraudulenta, mínimo, tendría que verse expuesto a la misma pena que pretendía hacer pasar a otra persona.


El peor de los casos sería que durante una investigación de este tipo, un padre, bueno o malo, no pueda ver a sus hijos (o una madre). Y lo siento, pero me parece bien si con eso puedes salvar a un niño o evitarle un trauma.

Mi padre pegaba a mi madre, ella devolvía al menos.. a mí no me puso nunca una mano encima hasta que me metí en medio y volé 4 metros de pasillo con 6 años. Nadie movió un dedo. Mi madre tuvo que HUIR de su país, porque a lo máximo que llegaban las instituciones era a querer llevarme a un centro de acogida, en lugar de ayudarla a salir de ahí y recomponerse. Llegamos aquí con una mano delante, y otra detrás. Y todavía si mi padre hubiera denunciado, la que estaría en la cárcel sería ella.


Y estas cosas ahora las veo de cerca en mi ahijada, que ha llegado de casa del padre con moratones y a pesar de haberse denunciado por recomendación del médico, ahí sigue, en custodia compartida. Ya no hay maltrato físico, pero la niña (12), no hay semana que no llegue cabreada, o peor, taciturna, que no come porque el padre dice que está gorda (se le marcan las costillas). Y cada vez que la madre abre una jurisprudencia o habla con la psicóloga que le han puesto a la niña en el juzgado, resulta que es una exagerada o una vengativa....


Nisiquiera cuando hay jodidas pruebas se toman en serio algunas cosas. Lo siento si esto afecta a personas inocentes, pero con los niños no se juega y yo prefiero arriesgar. Si alguien es inocente, el tiempo lo demuestra.
 
Flor de Tunera dijo:
Me voy a meter en este berenjenal.

No, un maltratador no puede ser buen padre. Puede que no pegue a sus hijos, pero el maltrato de una forma o de otra se vuelve un costumbrismo.

¿Qué aplicar la ley ante la mínima sospecha lleva indudablemente a que algunas mujeres se aprovechen y usen a los hijos como arma en un divorcio, por ejemplo? Claro, eso ya ocurría antes. Pero se podría solucionar con penas duras para quien acusa con falsedad. Una vez que se descubre, cárcel o pérdida de custodia para el que haya mentido. En realidad, yo aplicaría esto en cualquier ley: el que intente usarla en su beneficio de forma fraudulenta, mínimo, tendría que verse expuesto a la misma pena que pretendía hacer pasar a otra persona.


El peor de los casos sería que durante una investigación de este tipo, un padre, bueno o malo, no pueda ver a sus hijos (o una madre). Y lo siento, pero me parece bien si con eso puedes salvar a un niño o evitarle un trauma.

Mi padre pegaba a mi madre, ella devolvía al menos.. a mí no me puso nunca una mano encima hasta que me metí en medio y volé 4 metros de pasillo con 6 años. Nadie movió un dedo. Mi madre tuvo que HUIR de su país, porque a lo máximo que llegaban las instituciones era a querer llevarme a un centro de acogida, en lugar de ayudarla a salir de ahí y recomponerse. Llegamos aquí con una mano delante, y otra detrás. Y todavía si mi padre hubiera denunciado, la que estaría en la cárcel sería ella.


Y estas cosas ahora las veo de cerca en mi ahijada, que ha llegado de casa del padre con moratones y a pesar de haberse denunciado por recomendación del médico, ahí sigue, en custodia compartida. Ya no hay maltrato físico, pero la niña (12), no hay semana que no llegue cabreada, o peor, taciturna, que no come porque el padre dice que está gorda (se le marcan las costillas). Y cada vez que la madre abre una jurisprudencia o habla con la psicóloga que le han puesto a la niña en el juzgado, resulta que es una exagerada o una vengativa....


Nisiquiera cuando hay jodidas pruebas se toman en serio algunas cosas. Lo siento si esto afecta a personas inocentes, pero con los niños no se juega y yo prefiero arriesgar. Si alguien es inocente, el tiempo lo demuestra.
Click para expandir ...
Lo siento pero en esto no estoy de acuerdo contigo. La presunción de inocencia es un derecho fundamental inalienable en el que no cabe discriminación por razones de raza, religión, sexo o ideología. Este derecho se ha subvertido en el caso de los hombres dejándoles en indefensión legal y empujándoles al suicido y eso es sinónimo de Estado Asesino con todas la letras. El "y si sí" es el principio de todas las injusticias y todas las maldades de este mundo. Ningún padre ni ninguna madre deberían de ser privados de ver a sus hijos sin unas PRUEBAS SÓLIDAS Y CONCLUYENTES ratificadas por un tribunal. A mí también me importan las vidas de las personas que se suicidan y para los que la "justicia" ya llega MUY TARDE. Por cierto, buena película la de El Nombre del Padre, aunque fuese por otro asunto el Estado se lo cargó, a un inocente, y eso está ocurriendo hoy aquí.
 
Última edición:
Y que lo diga la que le chupo la polla al pablo iglesias....
 
A ver, ireno montere de chica era rubia, evidentemente exactamente la que no lleva la guitarra... Está muy resentida del hermano machirulo-patriarcal y lo paga con todos los hombres.

No lo puedo poner en el foro, pinchad en el enlace vagos de los cojones:


Y nada, a ver qué día sale la puta cajera del día hablando de las denuncias falsas de sus lesbianas preferidas...
 
Aluminio dijo:
Y que lo diga la que le chupo la polla al pablo iglesias....
Click para expandir ...
A ver, que no es puta, si para empoderarse tiene que ser un poco puta... Pues bueno, pues se tienen dos larvas con un chepudo y ya si eso, luego se chupa del bote, no cambia mucho con las zorracas que hacen denuncias falsas.
 
Flor de Tunera dijo:
Me voy a meter en este berenjenal.

No, un maltratador no puede ser buen padre. Puede que no pegue a sus hijos, pero el maltrato de una forma o de otra se vuelve un costumbrismo.

¿Qué aplicar la ley ante la mínima sospecha lleva indudablemente a que algunas mujeres se aprovechen y usen a los hijos como arma en un divorcio, por ejemplo? Claro, eso ya ocurría antes. Pero se podría solucionar con penas duras para quien acusa con falsedad. Una vez que se descubre, cárcel o pérdida de custodia para el que haya mentido. En realidad, yo aplicaría esto en cualquier ley: el que intente usarla en su beneficio de forma fraudulenta, mínimo, tendría que verse expuesto a la misma pena que pretendía hacer pasar a otra persona.


El peor de los casos sería que durante una investigación de este tipo, un padre, bueno o malo, no pueda ver a sus hijos (o una madre). Y lo siento, pero me parece bien si con eso puedes salvar a un niño o evitarle un trauma.

Mi padre pegaba a mi madre, ella devolvía al menos.. a mí no me puso nunca una mano encima hasta que me metí en medio y volé 4 metros de pasillo con 6 años. Nadie movió un dedo. Mi madre tuvo que HUIR de su país, porque a lo máximo que llegaban las instituciones era a querer llevarme a un centro de acogida, en lugar de ayudarla a salir de ahí y recomponerse. Llegamos aquí con una mano delante, y otra detrás. Y todavía si mi padre hubiera denunciado, la que estaría en la cárcel sería ella.


Y estas cosas ahora las veo de cerca en mi ahijada, que ha llegado de casa del padre con moratones y a pesar de haberse denunciado por recomendación del médico, ahí sigue, en custodia compartida. Ya no hay maltrato físico, pero la niña (12), no hay semana que no llegue cabreada, o peor, taciturna, que no come porque el padre dice que está gorda (se le marcan las costillas). Y cada vez que la madre abre una jurisprudencia o habla con la psicóloga que le han puesto a la niña en el juzgado, resulta que es una exagerada o una vengativa....


Nisiquiera cuando hay jodidas pruebas se toman en serio algunas cosas. Lo siento si esto afecta a personas inocentes, pero con los niños no se juega y yo prefiero arriesgar. Si alguien es inocente, el tiempo lo demuestra.
Click para expandir ...
Has dicho las mismas subnormalidades que ella pero con más letras
 
Flor de Tunera dijo:
Me voy a meter en este berenjenal.

No, un maltratador no puede ser buen padre. Puede que no pegue a sus hijos, pero el maltrato de una forma o de otra se vuelve un costumbrismo.

¿Qué aplicar la ley ante la mínima sospecha lleva indudablemente a que algunas mujeres se aprovechen y usen a los hijos como arma en un divorcio, por ejemplo? Claro, eso ya ocurría antes. Pero se podría solucionar con penas duras para quien acusa con falsedad. Una vez que se descubre, cárcel o pérdida de custodia para el que haya mentido. En realidad, yo aplicaría esto en cualquier ley: el que intente usarla en su beneficio de forma fraudulenta, mínimo, tendría que verse expuesto a la misma pena que pretendía hacer pasar a otra persona.


El peor de los casos sería que durante una investigación de este tipo, un padre, bueno o malo, no pueda ver a sus hijos (o una madre). Y lo siento, pero me parece bien si con eso puedes salvar a un niño o evitarle un trauma.

Mi padre pegaba a mi madre, ella devolvía al menos.. a mí no me puso nunca una mano encima hasta que me metí en medio y volé 4 metros de pasillo con 6 años. Nadie movió un dedo. Mi madre tuvo que HUIR de su país, porque a lo máximo que llegaban las instituciones era a querer llevarme a un centro de acogida, en lugar de ayudarla a salir de ahí y recomponerse. Llegamos aquí con una mano delante, y otra detrás. Y todavía si mi padre hubiera denunciado, la que estaría en la cárcel sería ella.


Y estas cosas ahora las veo de cerca en mi ahijada, que ha llegado de casa del padre con moratones y a pesar de haberse denunciado por recomendación del médico, ahí sigue, en custodia compartida. Ya no hay maltrato físico, pero la niña (12), no hay semana que no llegue cabreada, o peor, taciturna, que no come porque el padre dice que está gorda (se le marcan las costillas). Y cada vez que la madre abre una jurisprudencia o habla con la psicóloga que le han puesto a la niña en el juzgado, resulta que es una exagerada o una vengativa....


Nisiquiera cuando hay jodidas pruebas se toman en serio algunas cosas. Lo siento si esto afecta a personas inocentes, pero con los niños no se juega y yo prefiero arriesgar. Si alguien es inocente, el tiempo lo demuestra.
Click para expandir ...
Como si las madres no maltratasen a sus hijos o no los mataran por joder al padre.
 
Creo que será mejor que evite responder más en este tema, me enervan las injusticias y aún más me enerva que me echen a la cara que la vida de las mujeres importan más que las de los hombres por haber nacido con un puto pene. Los minutos de silencio que hacen por nosotros la mierda de instituciones a las que encima tenemos que mantener con nuestros impuestos. Que les den por el puto culo.
 
Zollkron dijo:
Lo siento pero en esto no estoy de acuerdo contigo. La presunción de inocencia es un derecho fundamental inalienable en el que no cabe discriminación por razones de raza, religión, sexo o ideología. Este derecho se ha subvertido en el caso de los hombres dejándoles en indefensión legal y empujándoles al suicido y eso es sinónimo de Estado Asesino con todas la letras. El "y si sí" es el principio de todas las injusticias y todas las maldades de este mundo. Ningún padre ni ninguna madre deberían de ser privados de ver a sus hijos sin unas PRUEBAS SÓLIDAS Y CONCLUYENTES ratificadas por un tribunal. A mí también me importan las vidas de las personas que se suicidan y para los que la "justicia" ya llega MUY TARDE. Por cierto, buena película la de El Nombre del Padre, aunque fuese por otro asunto el Estado se lo cargó, a un inocente, y eso está ocurriendo hoy aquí.
Click para expandir ...
¿Y cómo harías las cosas en este caso?

Porque en el de dos adultos que se quieren matar/pegar/vejar, pues mira, que lo hagan, ¿Pero dejarías que un niño siga yendo a casa de su padre o de su madre hasta que se demuestre que es inocente? ¿Si resulta que no lo era y mientras tanto podías ahorrarle dos semanas de mierda a ese crío? ¿Una violación? ¿Algo peor?

Si es para proteger a mi hijo, que me lo quiten dos meses si hace falta. Y luego, a la cárcel con el que acusa y la custodia para mí.

Lo que no pueden hacer es quitarte a un niño sin acabar demostrando nada, que es de ahí de donde vienen los suicidios. Pero disposición temporal de custodia, no es quitártelo para siempre.
 
Sólo sirve para sembrar odio y discordia entre la población que ya esta suficientemente maltratada. Ni respetar el dia de la figura paterna, a los hombres que la ejercen con voluntad y esfuerzo.

Le deseo lo peor a esta cerda misandrica
 
Arkaku-txo dijo:
Como si las madres no maltratasen a sus hijos o no los mataran por joder al padre.
Click para expandir ...
¿Y has leído que de hecho menciono a ambos progenitores o te crees que aquí defiendo a la mujer porque feminista chupichachi? Porque defiendo al crío, no al adulto.
 
Maila_Nurmi dijo:
Has dicho las mismas subnormalidades que ella pero con más letras
Click para expandir ...
Yo creo que en este foro todos tenemos la suficiente madurez para hablar/debatir con los temas sin insultar a una persona y/o sus argumentos.
 
Miren, yo entiendo que es un tema complicado, pero por dios si vamos a debatir, reitero que no defiendo a Irene, ni digo que esto sea exclusivo de los hombres.

Pensaba haberlo dejado claro pero veo que no :(

A mí me importa que los niños no se vean metidos en mierdas que no les corresponden. Y no se qué otra solución puede haber salvo quitar la custodia de forma temporal (o el régimen de visitas), hasta que en un juicio se demuestre realmente la situación.

Añado. De todas formas, aprovechar el día del padre para soltar algo que afecta día a día, es absurdo y una provocación, y estamos de acuerdo todos supongo.
 
Flor de Tunera dijo:
Los argumentos se puede :)
Click para expandir ...
Yo creo que hay mejores forma de rebatir que decir: Estás diciendo una subnormalidad. Sí tan idiota te parece lo que digo desmóntalo con argumentos válidos.
Estoy de acuerdo contigo en qué en estos temas hay que ir caso por caso y analizando bien las pretensiones de las dos partes, sin perder de vista el interés superior del menor.
 
Flor de Tunera dijo:
¿Y cómo harías las cosas en este caso?

Porque en el de dos adultos que se quieren matar/pegar/vejar, pues mira, que lo hagan, ¿Pero dejarías que un niño siga yendo a casa de su padre o de su madre hasta que se demuestre que es inocente? ¿Si resulta que no lo era y mientras tanto podías ahorrarle dos semanas de mierda a ese crío? ¿Una violación? ¿Algo peor?

Si es para proteger a mi hijo, que me lo quiten dos meses si hace falta. Y luego, a la cárcel con el que acusa y la custodia para mí.

Lo que no pueden hacer es quitarte a un niño sin acabar demostrando nada, que es de ahí de donde vienen los suicidios. Pero disposición temporal de custodia, no es quitártelo para siempre.
Click para expandir ...
Esto ya sería otra cosa pero no es lo que se hace, la realidad es que muchos padres llevan años sin poder ver a sus hijos, hijos que son huérfanos de padres vivos por culpa del Estado. Y además estos casos de privación de custodia preventiva no se le aplica a la mujer nunca, y como la ley no es igual para todos estamos en una mierda de Estado no muy distante del que tú mencionas pero a la inversa. Y para mí la injusticia sigue siendo injusticia tanto en un lado como en el otro. Eso es lo que quiero decir.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba