Lo que son realmente es una red de contactos y un peldaño hacia puestos superiores con más sueldo. El trabajo real lo sacan los FP, salvo lo que requiere conocimientos de carreras gordas como ingenierías superiores o medicina quirúrgica, por poner algunos ejemplos.Ahora son monorraíles de la ideología
¡¡¡Mira tú, qué casualidad!!!.
Eso son los másteres.
Todo depende de como te muevas, cuantos más estudios y habilidades tengas más puertas se te van a abrir, pero si no te sabes mover o te conformas ganaras poco. Anda que no hay gente con económicas ganando la mitad o menos que un fontanero por ejemplo.
DINAZO
Es que una profesión no tiene que tener ideologia. Eso es como la religión, es para tus ratos libres.
Si en ningún momento hemos dicho que una profesión sea ideología.
Antes has distinguido entre carreras ideologizadas y otras que lo están menos. Me refería a eso, no al oficio en sí. Me expresé mal.
Sin problema.
)
Vamos, que si eres pobre, no sales de pobre. Y si no piensas igual que el que tiene el poder, tampoco.Sin problema.
A ver, los puestos de funcionariado de alto nivel pueden "exigir" o dar más puntos si se tiene un título universitario. En una privada te van a clavar, por supuesto. En la pública, toca volar con perfil bajo o ponerte una máscara que cuadre con la política de la institución. Tengo algunos amigos de pensamiento conservador que hicieron el papel de sus vidas fingiendo ser los más progresistas de sus unis, para poder optar a doctorarse sin problemas y poder acceder a proyectos de investigación de lo suyo (neurociencia, y análisis de datos
Para que veas cómo está el percal...
Voy a resumir tu post en una sola frase que va a dejar más claro lo que sucede que todo lo que has escrito:Tomen asiento y abran vino.
Hoy vengo a cagarme en la tumba de varios pensadores y filósofos
La universidad, tal y como la conocíamos en el siglo XX ya no existe. Lo que hay en su lugar -por supuesto, generalizando-, es una colección de nidos de ideología que se han extendido bajo la fachada de un alma mater. En España casi la totalidad de la oferta pública universitaria se encuentra colonizada por la izquierda postmoderna, que no solamente han fallado en la evolución de las cátedras, sino que han hecho retroceder la calidad de la formación varios órdenes de magnitud.
La culminación de la toma de esta institución académica se hizo visible bien entrado el siglo XXI, y evidentemente palpable cuando estallaron la protestas de Yale en 2015.
Imagen de la facultad de Ciencias Políticas de la UCM. Perdón, sé que podéis olerla...
Hoy día, -salvo si su hijo va a hacer Medicina, Abogacía, Arquitectura o cualquiera de las grandes carreras-, a ningún padre se le ocurriría recomendar la universidad a sus chavales. Las empresas de hoy están siendo explícitas: "ser universitario ya no te da más puntos en el CV", de hecho los que hacen FP se están merendando el mercado.
Y cuando es la empresa la que deja notar de donde saca el grueso de sus contrataciones, ya puedes tener el grado universitario que quieras con el máster o especialización que quieras, que al final tienes menos oferta que el chaval del que se reían por hacer la FP -que va de lo tuyo- porque "era un manta estudiando".
La universidad evidentemente sabe lo que hay, y están montando FPs tambiénpero lo que yo me pregunto es: ¿"Por qué no recuperar la universidad en los términos en los que fue fundada"? ¿Esto es, como un espacio de vasto conocimiento y análisis libre del saber humano, así como un lugar de contraste intelectual, de debate enriquecedor y de investigación y desarrollo?
No un lugar donde funen a una profesora por escribir un mail "animando a disfrazarse de lo que quisieran los alumnos en Halloween" tachándola de racista, machista o apropiadora cultural... O donde un profesor evita que le vean entrar en la capilla a tener un rato de meditación por miedo a no ser tenido en cuenta a la hora de publicar sus trabajos -cancelación-.
Creo que ha llegado el momento de llevar a cabo la reconquista de las universidades. Y para ello, vamos a empezar hablando del origen del mal que nos ha asolado socialmente: los filósofos del París del 68. (Sí, como siempre todo lo malo viene de Francia)
Primero vinieron Gramsci -del que ya hablamos en otro hilo-, y a la vez Sartre. Tuvimos la mala suerte de que coexistieron con dos teorías filosóficas muy distintas, pero que combinadas inocularon un potente virus que hemos padecido en el mundo occidental durante 60 años.
Gramsci con la hegemonía cultural, indicando que había que hacerse con los medios, el lenguaje y las instituciones académicas para montar su propia estructura de poder que usurpase a estas últimas y Sartre que, mientras se follaba a Simone de Beauvoir -y esta seducía estudiantes para abusar con él sexualmente de ellas mientras hablaba "no sé que de abusos de estructuras patriarcales"-, formulaba el existencialismo con el mayor relativismo moral de la historia de la humanidad.
Focault vino para dar la puntilla con la equiparación de los términos "PODER = SABER" (esa herramienta sorpresa que ayudaría a los zurdos más tarde)
Alcanzados los 90-2000, la filosofía se convirtió en una herramienta que debía estar al servicio del activismo de izquierdas que había logrado colonizar las universidades, imponiendo "qué se debe estudiar y qué no" "qué investigaciones son aceptables, y cuáles no lo son" y hasta "qué es ciencia y qué no lo es" etc.
Que digo yo, igual que condenamos a figuras de la filosofía como Gobineau, Chamberlain, Rosenberg y Madison Grant por ser admirados por Hitler y utilizados para la elaboración de sus teorías raciales sobre lo ario, antisemitas, nacionalistas y demás... ¿podríamos subrayar cada vez que toque dar en el temario a Gramsci, Focault, Sartre y Beauvoir que fueron los hijos de puta que pusieron los cimientos -ya volatilizados-, de la guerra cultural y el wokismo?
Reuters: imagen generada por IA de cuatro hijos de puta
El siguiente paso es hacernos conscientes de que los cuatro trabajos de sus vidas o sus cuatro teorías centrales son hoy en día completamente desmontables,. a pesar del daño que han hecho a la sociedad occidental.
Repito, no digo cancelarlos -eso es completamente estúpido-, solo avisar a la chavalada de que forman parte de "los villanos de la Filosofía", la liga del mal del pensamiento moderno. Y hay que conocerles para evitar otra época de mierda donde tienes que aguantar a niñatas de 20 años decir "que la mujer no nace sino que se construye" o "que todo es construcción social" o que hay "37 géneros" o que "eres fascista porque no te alineas con el bien, que son ellos, y no pasas de los valores tradicionales".
Por último, exponer sistemáticamente a estos cuatro mierdas cuando salgan en alguna charla. Ponerles al mismo nivel que los que sirvieron a los nazis para montar toda la teoría e ideología supremacista y nacionalista -recordad: Gobineau, Chamberlain, Rosenberg y Madison Grant-.
Nota: a Nietzsche se le salva porque su teoría fue reinterpretada por los nazis (no tuvo la culpa el pobre...) y a Heidegger, incluso a pesar de haber ingresado en el partido nazi, le salvó la reputación su amante judía: Hannah Arendt (filósofa histórica autora del concepto de Banalidad del Mal) tras lo de Nuremberg.
Si lo logramos, el descrédito a todas las cátedras sobre teorías de género, de raza o mierdas queer será cada vez mayor y las universidades tendrán que volver a deshacerse de los mugrientos de alma que las han colonizado, dando paso a catedráticos de mérito y trabajo duro que sí aporten proyectos útiles para la humanidad y su avance.
Gracias, como siempre, por leer.
Citando, con nocturnidad y alevosía:
@Gnomo @TheMadChivo @Lockhart Flawse @SuperRat @Rey de oros @shurmanos @Squall @alubiapinta @Volga @Gran Joe @AlfredoJcuak @Tonald Drump @Themis @bokeron @INVICTO @Viuda Negra @Poxolate @alaverga @Dorit0 @Ludopatas @Combate CyberPunk @Sir Connor @Hades @Flor de Tunera @Cloanker95 @Chema @Titovic @Elrond @Lukasgri @Vesper Lynd @Platirrinos @kaponiano @Doublecheck @BolloSinGluten @Sol @Ragadast @Murdoc @Pure de patatas @Doctora Polo @MarkRenton @TazzDemon @Lorelei @kiwali @singermorning @Mildew @Glaurung @Y U M A N @Raulffhv @Rayzeku @Pol Jhon
@Eichmann
Tomen asiento y abran vino.
Hoy vengo a cagarme en la tumba de varios pensadores y filósofos
La universidad, tal y como la conocíamos en el siglo XX ya no existe. Lo que hay en su lugar -por supuesto, generalizando-, es una colección de nidos de ideología que se han extendido bajo la fachada de un alma mater. En España casi la totalidad de la oferta pública universitaria se encuentra colonizada por la izquierda postmoderna, que no solamente han fallado en la evolución de las cátedras, sino que han hecho retroceder la calidad de la formación varios órdenes de magnitud.
La culminación de la toma de esta institución académica se hizo visible bien entrado el siglo XXI, y evidentemente palpable cuando estallaron la protestas de Yale en 2015.
Imagen de la facultad de Ciencias Políticas de la UCM. Perdón, sé que podéis olerla...
Hoy día, -salvo si su hijo va a hacer Medicina, Abogacía, Arquitectura o cualquiera de las grandes carreras-, a ningún padre se le ocurriría recomendar la universidad a sus chavales. Las empresas de hoy están siendo explícitas: "ser universitario ya no te da más puntos en el CV", de hecho los que hacen FP se están merendando el mercado.
Y cuando es la empresa la que deja notar de donde saca el grueso de sus contrataciones, ya puedes tener el grado universitario que quieras con el máster o especialización que quieras, que al final tienes menos oferta que el chaval del que se reían por hacer la FP -que va de lo tuyo- porque "era un manta estudiando".
La universidad evidentemente sabe lo que hay, y están montando FPs también
No un lugar donde funen a una profesora por escribir un mail "animando a disfrazarse de lo que quisieran los alumnos en Halloween" tachándola de racista, machista o apropiadora cultural... O donde un profesor evita que le vean entrar en la capilla a tener un rato de meditación por miedo a no ser tenido en cuenta a la hora de publicar sus trabajos -cancelación-.
Creo que ha llegado el momento de llevar a cabo la reconquista de las universidades. Y para ello, vamos a empezar hablando del origen del mal que nos ha asolado socialmente: los filósofos del París del 68. (Sí, como siempre todo lo malo viene de Francia)
Primero vinieron Gramsci -del que ya hablamos en otro hilo-, y a la vez Sartre. Tuvimos la mala suerte de que coexistieron con dos teorías filosóficas muy distintas, pero que combinadas inocularon un potente virus que hemos padecido en el mundo occidental durante 60 años.
Gramsci con la hegemonía cultural, indicando que había que hacerse con los medios, el lenguaje y las instituciones académicas para montar su propia estructura de poder que usurpase a estas últimas y Sartre que, mientras se follaba a Simone de Beauvoir -y esta seducía estudiantes para abusar con él sexualmente de ellas mientras hablaba "no sé que de abusos de estructuras patriarcales"-, formulaba el existencialismo con el mayor relativismo moral de la historia de la humanidad.
Focault vino para dar la puntilla con la equiparación de los términos "PODER = SABER" (esa herramienta sorpresa que ayudaría a los zurdos más tarde)
Alcanzados los 90-2000, la filosofía se convirtió en una herramienta que debía estar al servicio del activismo de izquierdas que había logrado colonizar las universidades, imponiendo "qué se debe estudiar y qué no" "qué investigaciones son aceptables, y cuáles no lo son" y hasta "qué es ciencia y qué no lo es" etc.
Que digo yo, igual que condenamos a figuras de la filosofía como Gobineau, Chamberlain, Rosenberg y Madison Grant por ser admirados por Hitler y utilizados para la elaboración de sus teorías raciales sobre lo ario, antisemitas, nacionalistas y demás... ¿podríamos subrayar cada vez que toque dar en el temario a Gramsci, Focault, Sartre y Beauvoir que fueron los hijos de puta que pusieron los cimientos -ya volatilizados-, de la guerra cultural y el wokismo?
Reuters: imagen generada por IA de cuatro hijos de puta
El siguiente paso es hacernos conscientes de que los cuatro trabajos de sus vidas o sus cuatro teorías centrales son hoy en día completamente desmontables,. a pesar del daño que han hecho a la sociedad occidental.
Repito, no digo cancelarlos -eso es completamente estúpido-, solo avisar a la chavalada de que forman parte de "los villanos de la Filosofía", la liga del mal del pensamiento moderno. Y hay que conocerles para evitar otra época de mierda donde tienes que aguantar a niñatas de 20 años decir "que la mujer no nace sino que se construye" o "que todo es construcción social" o que hay "37 géneros" o que "eres fascista porque no te alineas con el bien, que son ellos, y no pasas de los valores tradicionales".
Por último, exponer sistemáticamente a estos cuatro mierdas cuando salgan en alguna charla. Ponerles al mismo nivel que los que sirvieron a los nazis para montar toda la teoría e ideología supremacista y nacionalista -recordad: Gobineau, Chamberlain, Rosenberg y Madison Grant-.
Nota: a Nietzsche se le salva porque su teoría fue reinterpretada por los nazis (no tuvo la culpa el pobre...) y a Heidegger, incluso a pesar de haber ingresado en el partido nazi, le salvó la reputación su amante judía: Hannah Arendt (filósofa histórica autora del concepto de Banalidad del Mal) tras lo de Nuremberg.
Si lo logramos, el descrédito a todas las cátedras sobre teorías de género, de raza o mierdas queer será cada vez mayor y las universidades tendrán que volver a deshacerse de los mugrientos de alma que las han colonizado, dando paso a catedráticos de mérito y trabajo duro que sí aporten proyectos útiles para la humanidad y su avance.
Gracias, como siempre, por leer.
Citando, con nocturnidad y alevosía:
@Gnomo @TheMadChivo @Lockhart Flawse @SuperRat @Rey de oros @shurmanos @Squall @alubiapinta @Volga @Gran Joe @AlfredoJcuak @Tonald Drump @Themis @bokeron @INVICTO @Viuda Negra @Poxolate @alaverga @Dorit0 @Ludopatas @Combate CyberPunk @Sir Connor @Hades @Flor de Tunera @Cloanker95 @Chema @Titovic @Elrond @Lukasgri @Vesper Lynd @Platirrinos @kaponiano @Doublecheck @BolloSinGluten @Sol @Ragadast @Murdoc @Pure de patatas @Doctora Polo @MarkRenton @TazzDemon @Lorelei @kiwali @singermorning @Mildew @Glaurung @Y U M A N @Raulffhv @Rayzeku @Pol Jhon
@Eichmann
Estamos montando la contra. Join us
Estamos montando la contra. Join us
En el reino de los ciegos, el tuerto es el rey.
Objetivos evaluables públicos, cuentas públicas y todo lo referente a ellas accesibles desde un portal de transparencia. Y las cosas que no se pudiesen publicar, por seguridad o lo que sea, que se tengan que ceñir a un protocolo.
Pues el tío lleva camino de conseguir la nota (química), pero ya estamos haciendo cuentas para que la curse en el extranjero.
Toda buena facultad, lo primero que dice en sus planes es: fundamentar y desarrollar el pensamiento crítico
Y la que dan validez a esos papeles que cuelgan de las paredes y que no son nada baratos....sin sello/certificación ANECA ( le sobra la C de calidad), se convierten en papelitos de colores, muy caros, pero papelitos de colores
El Ranking principal en este país, lo realiza una fundación a cargo de uno de los principales bancos. Ese ranking, además se usa para sustentar los rankings internacionales famosos y datos "públicos"......... No voy a decir nada de los internacionales, por que no lo se de forma directa, pero en el nacional ese ranking que mide la producción académica, los ratios....en su metodología pública no habla de los intereses del banco en las investigaciones que patrocina o los acuerdos con las universidades....Si, para sorpresa de nadie, el trasfondo responde a intereses particulares y no a la realidad "objetiva"Cada vez menos, y no lo suficiente como para arriesgar a meter a nuestros hijos en una pública.
Igualmente:
Hay un poco de ranking en esta injerencia estatal
