Política Escándalo en el hemiciclo: expulsan a un diputado de Vox 🟢

DaleGarrote

DaleGarrote

Shurmano Logia
Nº Ranking
38
Shurmano Nº
17731
Desde
7 Sep 2025
Mensajes
9,410
Reacciones
260,455
vicepresidente-camara-alfonso-rodriguez-gomez-celis-discute-diputado-vox-jose-maria-sanchez_9...webp



El diputado de Vox José María Sánchez García fue expulsado del Pleno del Congreso tras un episodio de fuerte tensión durante un debate parlamentario sobre memoria histórica y la quema de libros durante el franquismo.
Según la información coincidente de varias fuentes, el diputado:
  • Interrumpió el pleno sin haber pedido la palabra.
  • Subió a la tribuna de la Mesa del Congreso para protestar directamente ante una letrada.
  • Se encaró con el vicepresidente primero de la Cámara, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis.
  • Recibió tres llamadas al orden, lo que activó su expulsión automática según el Reglamento del Congreso.
El reglamento parlamentario permite la expulsión cuando un diputado desobedece reiteradamente la Presidencia, lo que se aplicó en este caso.


El origen del enfrentamiento se sitúa en un choque previo con el diputado de ERC Jordi Salvador.
  • Vox sostiene que su diputado fue insultado con expresiones como “criminal” o “asesino”.
  • ERC niega haber realizado insultos personales y sostiene que se trataba de críticas políticas en el debate.
  • El incidente escaló hasta la intervención directa del diputado de Vox en la Mesa del Congreso.
El episodio generó una reacción rápida de varios grupos:
  • El PSOE calificó los hechos como “graves” e “inauditos”, destacando que el diputado “interrumpió la sesión de forma reiterada y sin respetar las normas”.
  • Otros diputados presentes describieron la escena como “insólita” y de “alta tensión institucional”.
Además, según fuentes parlamentarias, la Presidencia estudia mantener la sanción de expulsión durante varios días de actividad del Congreso, lo que limitaría la participación del diputado en sesiones y votaciones.

Posición de Vox​

El grupo parlamentario de Vox defendió la actuación de su diputado y enmarcó el incidente como una reacción ante provocaciones previas.
Sus argumentos principales fueron:
  • Que el diputado de ERC Jordi Salvador habría proferido insultos graves contra Sánchez.
  • Que el diputado de Vox acudió a la Mesa del Congreso para “denunciar esos insultos” y pedir amparo.
  • Que la Presidencia del Congreso actuó de forma “injusta” al llamar al orden al diputado de Vox en lugar de al presunto autor de los insultos.
Vox sostiene que hubo una falta de neutralidad por parte de la Mesa y que su diputado actuó como respuesta a una agresión verbal previa.

Posición del Partido Popular​

El PP ha adoptado una postura más institucional y crítica con el comportamiento en el hemiciclo.
Las líneas generales de su reacción han sido:
  • Condena del comportamiento del diputado de Vox por “romper las normas parlamentarias”.
  • Defensa del respeto al reglamento del Congreso como base del funcionamiento democrático.
  • Distanciamiento del enfrentamiento, evitando respaldar la actuación concreta del diputado expulsado.
Aunque el PP no ha hecho una defensa directa del diputado, tampoco ha entrado en una confrontación política intensa con Vox en este episodio concreto, manteniendo un tono más moderado y de respeto institucional.


Este incidente tiene varias implicaciones:

Institucional​

  • Refuerza el debate sobre los límites del comportamiento parlamentario.
  • Reabre la discusión sobre el uso de la Mesa del Congreso y la autoridad de la Presidencia.

Política​

  • Aumenta la tensión entre Vox y los partidos de izquierda (PSOE y ERC).
  • Evidencia el distanciamiento entre Vox y el PP en términos de estilo parlamentario, aunque no en todos los temas políticos.

Comunicación​

  • Vox utiliza el caso para denunciar “insultos no castigados”.
  • El resto de partidos lo interpreta como un caso de “alteración grave del orden parlamentario”.
La expulsión del diputado de Vox José María Sánchez se ha convertido en un nuevo episodio de alta tensión en el Congreso, con interpretaciones opuestas:
  • Vox lo enmarca como una reacción a insultos previos no corregidos.
  • PP y otros grupos lo interpretan como una ruptura de las normas parlamentarias.
  • El incidente refuerza la polarización política y la creciente conflictividad en el debate parlamentario español.
 
DaleGarrote dijo:
vicepresidente-camara-alfonso-rodriguez-gomez-celis-discute-diputado-vox-jose-maria-sanchez_9...webp



El diputado de Vox José María Sánchez García fue expulsado del Pleno del Congreso tras un episodio de fuerte tensión durante un debate parlamentario sobre memoria histórica y la quema de libros durante el franquismo.
Según la información coincidente de varias fuentes, el diputado:
  • Interrumpió el pleno sin haber pedido la palabra.
  • Subió a la tribuna de la Mesa del Congreso para protestar directamente ante una letrada.
  • Se encaró con el vicepresidente primero de la Cámara, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis.
  • Recibió tres llamadas al orden, lo que activó su expulsión automática según el Reglamento del Congreso.
El reglamento parlamentario permite la expulsión cuando un diputado desobedece reiteradamente la Presidencia, lo que se aplicó en este caso.


El origen del enfrentamiento se sitúa en un choque previo con el diputado de ERC Jordi Salvador.
  • Vox sostiene que su diputado fue insultado con expresiones como “criminal” o “asesino”.
  • ERC niega haber realizado insultos personales y sostiene que se trataba de críticas políticas en el debate.
  • El incidente escaló hasta la intervención directa del diputado de Vox en la Mesa del Congreso.
El episodio generó una reacción rápida de varios grupos:
  • El PSOE calificó los hechos como “graves” e “inauditos”, destacando que el diputado “interrumpió la sesión de forma reiterada y sin respetar las normas”.
  • Otros diputados presentes describieron la escena como “insólita” y de “alta tensión institucional”.
Además, según fuentes parlamentarias, la Presidencia estudia mantener la sanción de expulsión durante varios días de actividad del Congreso, lo que limitaría la participación del diputado en sesiones y votaciones.

Posición de Vox​

El grupo parlamentario de Vox defendió la actuación de su diputado y enmarcó el incidente como una reacción ante provocaciones previas.
Sus argumentos principales fueron:
  • Que el diputado de ERC Jordi Salvador habría proferido insultos graves contra Sánchez.
  • Que el diputado de Vox acudió a la Mesa del Congreso para “denunciar esos insultos” y pedir amparo.
  • Que la Presidencia del Congreso actuó de forma “injusta” al llamar al orden al diputado de Vox en lugar de al presunto autor de los insultos.
Vox sostiene que hubo una falta de neutralidad por parte de la Mesa y que su diputado actuó como respuesta a una agresión verbal previa.

Posición del Partido Popular​

El PP ha adoptado una postura más institucional y crítica con el comportamiento en el hemiciclo.
Las líneas generales de su reacción han sido:
  • Condena del comportamiento del diputado de Vox por “romper las normas parlamentarias”.
  • Defensa del respeto al reglamento del Congreso como base del funcionamiento democrático.
  • Distanciamiento del enfrentamiento, evitando respaldar la actuación concreta del diputado expulsado.
Aunque el PP no ha hecho una defensa directa del diputado, tampoco ha entrado en una confrontación política intensa con Vox en este episodio concreto, manteniendo un tono más moderado y de respeto institucional.


Este incidente tiene varias implicaciones:

Institucional​

  • Refuerza el debate sobre los límites del comportamiento parlamentario.
  • Reabre la discusión sobre el uso de la Mesa del Congreso y la autoridad de la Presidencia.

Política​

  • Aumenta la tensión entre Vox y los partidos de izquierda (PSOE y ERC).
  • Evidencia el distanciamiento entre Vox y el PP en términos de estilo parlamentario, aunque no en todos los temas políticos.

Comunicación​

  • Vox utiliza el caso para denunciar “insultos no castigados”.
  • El resto de partidos lo interpreta como un caso de “alteración grave del orden parlamentario”.
La expulsión del diputado de Vox José María Sánchez se ha convertido en un nuevo episodio de alta tensión en el Congreso, con interpretaciones opuestas:
  • Vox lo enmarca como una reacción a insultos previos no corregidos.
  • PP y otros grupos lo interpretan como una ruptura de las normas parlamentarias.
  • El incidente refuerza la polarización política y la creciente conflictividad en el debate parlamentario español.
Click para expandir ...

Podían expulsar a todos, da igual el partido. A la mierda todos. Y a currar a la mina.
 
Platirrinos dijo:
Pero quién es el imbécil, el de vox o el que lo llamó terrorista o asesino?
Click para expandir ...
¿Tengo que escoger?... Difícil elección...

Pero me quedo con el de Vox, le enseñaron el capote y embistió sin talento ninguno, les ha hecho el trabajo sucio.

Tonto hasta tocar el horizonte y volver.
 
Que poquito les gusta trabajar a todos. Desde hace años esto es un culebrón de telenovela barato, todo el puto día perdiendo el tiempo metiéndose unos con otros, que si fango, que si discutir... Se les nota que han echao' pocas campañas de vendimia, cojones.
 
Platirrinos dijo:
Pero quién es el imbécil, el de vox o el que lo llamó terrorista o asesino?
Click para expandir ...
En mi opinión, modesta y simple, ambos son eso, pero ya hace tiempo que no veo ni la tele ni me entero de a qué juegan en el congreso. No me explico cómo se puede formar gobierno de esa forma y con esos partidos, y luego sorprenderse de que acaben llegando los problemas, las broncas y hasta expulsiones de diputados.
 
DaleGarrote dijo:
Y el tío es abogado, catedrático y juez (en excedencia) tócate los cohone !!! 🤦🏼‍♂️
Click para expandir ...
Un izmierdoso de Esquerra le llamó asesino, pidió la palabra para protestar, el sociata de mierda que presidía el congreso no le dejó decir ni pío y el voxeador subió para hacerse oír.

Mis dieses con sinco para él
 
Peor que lo de Tejero y polpot juntos. La culpa de Adamuz fue del 112 de madrid y de ayuso
 
Bastbade dijo:
En mi opinión, modesta y simple, ambos son eso, pero ya hace tiempo que no veo ni la tele ni me entero de a qué juegan en el congreso. No me explico cómo se puede formar gobierno de esa forma y con esos partidos, y luego sorprenderse de que acaben llegando los problemas, las broncas y hasta expulsiones de diputados.
Click para expandir ...

De vez en cuando suelo ver la retransmisión en directo del congreso y eso es un patio de niños pequeños, sólo están echando mierda los unos a los otros, eso lo único que hacen, no se merecen ni el agua que beben
 
Platirrinos dijo:
De vez en cuando suelo ver la retransmisión en directo del congreso y eso es un patio de niños pequeños, sólo están echando mierda los unos a los otros, eso lo único que hacen, no se merecen ni el agua que beben
Click para expandir ...
Lo que se hace en un foro con discusiones calientes, pero a ellos les pagan millonadas.

Exijo un pago para todos los usuarios por parte del staff de shurmanos, incluso para con los que yo me peleo.
 
Doctora Polo dijo:
Lo que se hace en un foro con discusiones calientes
Click para expandir ...

Ahí es a donde voy, que no es un foro de discusiones calientes, por eso se le llama la casa de la palabra, para que busquen soluciones y no se tiren mierda como niños de 5 años
 
Platirrinos dijo:
Ahí es a donde voy, que no es un foro de discusiones calientes, por eso se le llama la casa de la palabra, para que busquen soluciones y no se tiren mierda como niños de 5 años
Click para expandir ...
Si pondrían soluciones se les acabaría el chollo. Ahí estan para llamarse rojos y fachas los unos a los otros y echar en cara quién es el que roba más cuando todos sisan. Pero la culpa la tenemos nosotros por defender a equipos de ladrones porque son de nuestra ideología X en vez de cogerlos a todos y colgarlos de un abedul.
 
Doctora Polo dijo:
en vez de cogerlos a todos y colgarlos de un abedul.
Click para expandir ...

Exacto, de hecho, desde que me registré en el foro lo he dicho unas tantas veces, que el problema no es un partido u otro o un bando u otro, el problema es el sistema, es corrupto por naturaleza. Si en lugar de estar gobernando el psoe está el pp va a robar igual o más, si está vox lo va a hacer exactamente igual, podemos, sumar, es todo lo mismo, ellos están dentro del sistema, nosotros no. Por eso me parece una soberana gilipollez cada vez que veo a alguien aquí defender a algún político o partido, es inútil.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba