General Luna: ¿hazaña histórica o el mayor montaje jamás hecho?

¿Hazaña o montaje?

  • Votantes totales
    43
Titovic

Titovic

Shurmano Infinite
Nº Ranking
8
Shurmano Nº
12727
Desde
11 Oct 2024
Mensajes
24,728
Reacciones
1,237,180
Con la movida esta de la Artemis dando una vueltecita por la cara oculta de la luna vamos con una encuesta bien ricolina.

Año 1969.
El mundo entero mira al cielo mientras la misión Apollo 11 hace historia.

El astronauta Neil Armstrong pisa la superficie lunar y suelta una frase que queda para siempre.

Pero desde entonces… hay una duda que nunca ha desaparecido del todo:

¿Y si no ocurrió como nos contaron?

Fue real​


1776013503578.webp


Una hazaña tecnológica brutal en plena Guerra Fría.
Miles de científicos, ingenieros y años de desarrollo.
Pruebas, misiones posteriores, rocas lunares, seguimiento desde otros países…
¿De verdad podría sostenerse una mentira así durante décadas sin que nadie la desmontara?

Fue un montaje​



1776013641005.webp


Sombras raras, bandera que “se mueve”, imágenes sospechosas…
En plena Guerra Fría, ganar la carrera espacial era cuestión de orgullo nacional.
¿Y si todo fue una puesta en escena para demostrar poder?
 

Adjuntos

  • 1776013567587.webp
    1776013567587.webp
    7.4 KB · Vistas: 9
Me pasa igual que con Dios. Quiero creer, pero no puedo.
 
Lo que si me parece mas raro que si fueron o no en el 69 es por que no han vuelto desde entonces??
 
Curiosamente en 1969 nadie lo puso en duda, ahora gran parte de la población cree que fue un gran engaño.

Pillo sitio.
 
trane dijo:
Curiosamente en 1969 nadie lo puso en duda, ahora gran parte de la población cree que fue un gran engaño.

Pillo sitio.
Click para expandir ...
Por esa misma razón se pone cada vez mas en duda. Porque hace 43 años si, y ahora con mejor tecnología no.
 
Sabéis lo que es la velocidad de escape?

Mirad la de la luna y decidme si con la mierda de módulo que dicen aterrizó en el 69 es posible alcanzarla.
 
Soy de los que piensan que fue real.

Pero, como la carrera espacial estaba presente, tenían un plan de emergencia, una alternativa: Kubrick.

Quien había rodado "2001 odisea en el espacio", una de las películas de ciencia ficción más creíbles y mejor documentadas. Era el candidato ideal. Quizá lo que nos llegó es mezcla de realidad y montaje.

Llegaron y le dijeron a Kubrick: oye, que ya no hace falta.
Kubrick, un ególatra (y en mi opinión, un gilipollas) con mayúsculas, amenazó con hablar y ahí se le acabó el juego.
 
Si hubiese sido un engaño, la URSS hubiesen sido los primeros interesados en desmontar la mentira y no lo hicieron. Aquello no fue mas que una carrera espacial de a ver quien llegaba antes a La Luna.

Hay mucha gente que vive de las conspiraciones hoy en día y no se puede desdecir en su discurso. La huida de esta gente es hacia adelante.
 
trane dijo:
Sabéis lo que es la velocidad de escape?

Mirad la de la luna y decidme si con la mierda de módulo que dicen aterrizó en el 69 es posible alcanzarla.
Click para expandir ...
Sin atmósfera y con una gravedad muy inferior a la de la tierra...
 
Poxolate dijo:
Lo que si me parece mas raro que si fueron o no en el 69 es por que no han vuelto desde entonces??
Click para expandir ...
Porque cada misión cuesta una barbaridad y la gente dejó de prestar interés a ir en varias ocasiones a la luna
 
Titovic dijo:
Por esa misma razón se pone cada vez mas en duda. Porque hace 43 años si, y ahora con mejor tecnología no.
Click para expandir ...
Ahora lo que se trata es de alunizar en la cara oculta de la Luna, lo nunca hecho ¿No?, que es donde dicen que hay agua congelada. Con las otras misiones ya vieron que no merecía la pena ir mas al mismo sitio.

Digo esto, porque de pequeña me regalaron el libro de la misión del Apolo 11 con fotos de la hazaña y aún recuerdo ciertos detalles de la exploración.
 
El que grabó la primera incursión reconoció que fue un montaje eh?
 
Por cierto
Hilo bueno y oportuno
 
Titovic dijo:
Y porque esta vez no han pisado?

Como decía aquel "ir pa na es tontearía".
Click para expandir ...
Reconocer el terreno y aparte observar el efecto de la órbita lunar en el cuerpo humano después de mas de 50 años. Orbitar es relativamente fácil, alunizar y luego despegar hacía la tierra no. Te recomiendo que leas un libro sobre la Misión del Apolo 11, te va ser muy interesante.
 
Ya lo ha dicho Lorelei arriba. Si hubiese sido un montaje la URSS lo habría desmentido con pruebas.
 
Lorelei dijo:
Reconocer el terreno y aparte observar el efecto de la órbita lunar en el cuerpo humano después de mas de 50 años. Orbitar es relativamente fácil, alunizar y luego despegar hacía la tierra no. Te recomiendo que leas un libro sobre la Misión del Apolo 11, te va ser muy interesante.
Click para expandir ...
Para orbitar y reconocer el terreno es necesario llevar a una tripulación? No hubiese valido mandar unsa Sonda o un rover como el de Marte?

Los que me conocen por aquí saben que me encanta la astronomia y creo en este tema, pero el alunizaje me huele a chamusquina.
 
Squall dijo:
Ya lo ha dicho Lorelei arriba. Si hubiese sido un montaje la URSS lo habría desmentido con pruebas.
Click para expandir ...
Es que lo han desmentido
Y muchas veces

Es como todo
Lo que diga el jj Vázquez y la Esteban tiene más credibilidad de lo que diga la ciencia
Solo tenéis que buscar
 
Squall dijo:
Ya lo ha dicho Lorelei arriba. Si hubiese sido un montaje la URSS lo habría desmentido con pruebas.
Click para expandir ...
La verdad que ese dato es muy coherente. Me extraña que la URSS no desmintiera. O sea, o no lo sabemos o lo tienen claro.
 
Ami me sua la polla mira Lore que matxo culto con dos cojone eh?
IMG_3322.webp
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba