General El Supremo determina que un beso en la mano puede ser una agresión sexual

¿Pensáis que es agresión sexual?

  • Si

    Votos: 5 41.7%
  • No

    Votos: 7 58.3%

  • Votantes totales
    12

Lorelei

Shurmano Infinite
Nº Ranking
3
Shurmano Nº
455
Desde
5 Jul 2023
Mensajes
22,025
Reacciones
1,861,065

El Supremo determina que un beso en la mano puede ser una agresión sexual​

Condena a un hombre que actuó así "con intención de atentar contra la integridad sexual" y sin consentimiento.

El Tribunal Supremo, la máxima instancia judicial en España, dictaminó que dar un beso en la mano puede ser considerado una agresión sexual si no hay consentimiento.

La resolución, dictada el 5 de marzo, confirmó la condena de un hombre por agresión sexual que realizó tocamientos no consentidos a una mujer en una parada de autobús.

La defensa del acusado pretendía recalificar los hechos como un simple "acoso callejero", pero los magistrados consideraron que cualquier contacto físico con connotación sexual sobrepasaba dicha categoría y que debía abonar la multa de 1.620 euros prevista en su primera condena.

Pero según los magistrados «no se trató de un mero acto de cogerle de la mano» sino que el acusado «actuó con intención de atentar contra su integridad sexual, le cogió la mano besándosela al tiempo que le solicitaba mediante gestos que le acompañara, ofreciéndole dinero».

Matiz sexual

"Hubo, por ello, un acto de agresión sexual por cuanto la acción describe un tocamiento de índole y matiz sexual que la víctima no tenía obligación de soportar con claro contenido sexual y ataque a la víctima cosificándola", añade.

"Existe, por tanto, un acto de agresión sexual en la medida en que la acción describe un contacto de naturaleza y tono sexuales que la víctima no tenía ninguna obligación de soportar, con un contenido claramente sexual y un atentado a la víctima al reducirla a un objeto", prosigue la resolución.
 
Es que si leemos la noticia no es un simple beso en la mano, es más que eso. Normal que lo juzguen como agresión.
 
El problema es que otra vez condenan solo con la palabra de la tía como prueba.
La audiencia provincial va y dice: “como no vemos contradicciones gordas… pues nos la creemos y punto final”.

Hoy en día los hombres están en libertad condicional hasta que una mujer decida lo contrario.

partiendo de la credibilidad de la declaración de la víctima en la que, por lo tanto, no se aprecian contradicciones o inexactitudes relevantes, debemos centrarnosen la calificación jurídica y, cabe ya anticiparlo, es correcta.

 
Última edición:
Pues a ver si dejan de enjuiciar tanto a los europeos y controlan a los amego que más de una vez los he visto decir y tocar a mujeres por la calle en BCN…
 
Está claro que No es No pero con matices
 
ao9c69.webp
 
Joe. Existe gente que considera una mirada agresion sexual. Se nos va de las manos esto
 
Entre el titular y lo que realmente es la noticia hay un trecho grande.

Buen clickbait
 
Pues a ver si dejan de enjuiciar tanto a los europeos y controlan a los amego que más de una vez los he visto decir y tocar a mujeres por la calle en BCN…
Eso es otra, pero dudo que ahí denuncien.
 
El problema es que otra vez condenan solo con la palabra de la tía como prueba.
La audiencia provincial va y dice: “como no vemos contradicciones gordas… pues nos la creemos y punto final”.

Hoy en día los hombres en libertad condicional hasta que una mujer decida lo contrario.



Tampoco parece que el acusado lo desmienta.
 
Por eso digo que con matices. Extralimitarte con alguien sí o sí tiene que ser delito pero con un castigo proporcional y estando totalmente seguro. Hay muchos casos en los que la palabra de la mujer pesa mucho más que la del hombre.
 
Por eso digo que con matices. Extralimitarte con alguien sí o sí tiene que ser delito pero con un castigo proporcional y estando totalmente seguro. Hay muchos casos en los que la palabra de la mujer pesa mucho más que la del hombre.
Tampoco es mucho, una simple multa. Pero es delito porque no debiera de hacerlo sin permiso. Imagina que fuese a tu pareja, no te gustaría.
 
El beso, el beso, el beso en España,
lo lleva la hembra muy dentro del alma.
Le puede dar usted un beso en la mano,
o puede darle un beso de hermano,
así la besará cuanto quiera,
pero un beso de amor... ¡no se lo da a cualquiera!
 
Tampoco es mucho, una simple multa. Pero es delito porque no debiera de hacerlo sin permiso. Imagina que fuese a tu pareja, no te gustaría.
No si estamos de acuerdo. Se lo hacen a mi mujer y le parto las piernas. O espera no, se las parte ella directamente.
 
Hombre, si me presentan a una chica, o veo a una amiga, y a modo de saludo le doy un beso en la mano, no es acoso. Si ahora voy por la calle y a la primera que me cruce, o a la cajera del mercadona, sin venir a cuento le hago lo mismo, y pongo cara de pajillero, pues si es acoso.
 
A lo que me refiero es que he vistoen mi entorno cercano como a gente quedo conozco como lo que declara la mujer resulta mas creíble que lo que declara el hombre y eran una sarta de mentiras de 3 pareces de cojones.
 
No si estamos de acuerdo. Se lo hacen a mi mujer y le parto las piernas. O espera no, se las parte ella directamente.
Lo llevas a un extremo, no pasó mas. Te puede pasar factura el uso desmedido de la fuerza.
 
Hombre, si me presentan a una chica, o veo a una amiga, y a modo de saludo le doy un beso en la mano, no es acoso. Si ahora voy por la calle y a la primera que me cruce, o a la cajera del mercadona, sin venir a cuento le hago lo mismo, y pongo cara de pajillero, pues si es acoso.
Y sin que pongas cara de pajillero también :elrisas:
 
Tampoco parece que el acusado lo desmienta.
Lo niega completamente y la sentencia lo dice tal cual en la página 3, shur.

En el caso, niega los hechos el acusado y la víctima mantiene su versión, quien en su primera declaración judicial (prestada el 11 de enero, al día siguiente de la comisión)

Pero vamos, da igual si los hechos pasaron o no. Condenar a alguien solo con la palabra de la denunciante es una aberración.
En la locura de llamar a esto agresión sexual, no entro, porque es por la ley del sólo sí es sí. Pero si estuviese debidamente demostrado, la pena de multa no me parece mal por agarrar dos veces de la mano.

1775156931515.webp
 
Hombre, si me presentan a una chica, o veo a una amiga, y a modo de saludo le doy un beso en la mano, no es acoso. Si ahora voy por la calle y a la primera que me cruce, o a la cajera del mercadona, sin venir a cuento le hago lo mismo, y pongo cara de pajillero, pues si es acoso.
Agresión con connotaciones sexuales, además se da el caso de que le insinuó y ofreció dinero.
 
Lo llevas a un extremo, no pasó mas. Te puede pasar factura el uso desmedido de la fuerza.
ya jajaj. Pero bueno si la que pega es mi mujer, alegaremos defensa propia :wiggle:
 
Lo niega completamente y la sentencia lo dice tal cual en la página 3, shur.



Pero vamos, da igual si los hechos pasaron o no. Condenar a alguien solo con la palabra de la denunciante es una aberración.
En la locura de llamar a esto agresión sexual, no entro, porque es por la ley del sólo sí es sí. Pero si estuviese debidamente demostrado, la pena de multa no me parece mal por agarrar dos veces de la mano.

1775156931515.webp
No lo viera, no se debiera condenar sin pruebas o testigos, solo ofreciendo la palabra de la víctima. Pero es una sentencia del Supremo, así que ya pasó por otros juzgados antes.
 
A mí me parece muy pretencioso y de ser un baboso el besar la mano de una desconocida, conocida o incluso amiga.

Ahora bien: De ahí a "agresión sexual" existe un trecho.

Se les va la olla a los progres estos.
 
A mí me parece muy pretencioso y de ser un baboso el besar la mano de una desconocida, conocida o incluso amiga.

Ahora bien: De ahí a "agresión sexual" existe un trecho.

Se les va la olla a los progres estos.
Tenía un fin sexual, le ofrecía dinero e insinuaba.
 
Volver
Arriba