General ¿Es OnlyFans prostitución 2.0 disfrazada de “contenido premium”? Debate serio

[Carnacilla88]

Hola Shurs, me gustaría abrir un debate serio y sin filtros sobre un tema que cada vez está más presente: ¿OnlyFans es, en esencia, una forma de prostitución encubierta?

Por un lado, la plataforma se presenta como un espacio de “creación de contenido” donde las personas (mayoritariamente mujeres) venden fotos, vídeos y experiencias sexuales a cambio de dinero. Los suscriptores pagan por ver, por pedir contenido personalizado y, en muchos casos, por una interacción sexual virtual directa (sexting, videollamadas eróticas, etc.). El intercambio es claro: dinero a cambio de gratificación sexual.

Por otro lado, sus defensores argumentan que no es prostitución porque:
- No hay contacto físico.
- La creadora tiene control total sobre su cuerpo, horarios y precios.
- Es un trabajo digital más, como cualquier influencer o streamer.

Entonces… ¿dónde está la diferencia real entre vender sexo en la calle (o en un burdel) y vender sexo a través de una pantalla? ¿Cambia algo solo porque no hay penetración física? ¿O estamos ante una evolución tecnológica de lo mismo, pero con mejor marketing y sin estigma callejero?

No busco demonizar a nadie ni defender a nadie. Solo quiero que debatamos con argumentos legales, éticos, económicos y de libertad individual.

¿Qué opináis vosotros?
¿Es prostitución disfrazada?
¿O es simplemente un negocio como cualquier otro en la era digital?

Os leo!

 

[Asfaltaplayas]

 

[Rayosombrio]

Para mí, es totalmente prostitución. Que no haya penetración física no significa que la intencionalidad no sea la misma.

 

[Ragadast]

Es prostitución, le queda cuatro días hasta que la IA tome el control y todas esas personas terminarán arrepintiéndose casi con toda seguridad.

 

[alaverga]

Pajin

 

[Poxolate]

Para mí, es totalmente prostitución. Que no haya penetración física no significa que la intencionalidad no sea la misma.

Hay penetracion mental

 

[Rayosombrio]

Es prostitución, le queda cuatro días hasta que la IA tome el control y todas esas personas terminarán arrepintiéndose casi con toda seguridad.

Estoy deseándolo. No es normal que una niñata viva como una reina, cobrando mas que un cirujano, solo por menear el culo en su webcam.
Se tendrán que poner a currar muchas de estas, porque la IA hará lo mismo o mejor.

 

[Ragadast]

Estoy deseándolo. No es normal que una niñata viva como una reina, cobrando mas que un cirujano, solo por menear el culo en su webcam.
Se tendrán que poner a currar muchas de estas, porque la IA hará lo mismo o mejor.

Lo hace ya, y encima lo hará a la carta, es decir, esas crias no tendrán nada que ofrecer.

 

[Baltar]

Buen planteamiento del debate, shur.

Prostitución no es, es producción pornográfica democratizada. Las lindes están aun así muy ajustadas, sobre todo en cuanto a lo que viene siendo el servicio de "peep show" en streaming; pero no creo que se pueda definir como prostitución.
La prostitución es el acto de entrega sexual del cuerpo y/o su uso y disfrute en mundo físico a cambio de retribución y acordado entre dos partes.

El OnlyFans quita la componente de interacción real.
Otra cosa sería que se usase la plataforma para acordar un encuentro real (tipo Tinder), que con dinero por medio, entraría en el término de prostitución.

 

[Carnacilla88]

Es prostitución, le queda cuatro días hasta que la IA tome el control y todas esas personas terminarán arrepintiéndose casi con toda seguridad.

Estoy deseándolo. No es normal que una niñata viva como una reina, cobrando mas que un cirujano, solo por menear el culo en su webcam.
Se tendrán que poner a currar muchas de estas, porque la IA hará lo mismo o mejor.

Entonces entiendo que la gente buscaría sólo esa parte física y visual que sustituiría la IA? Yo creo que el trato humano que busca la gente en interactuar con alguien real que “está al otro lado” se perdería y para muchos quitaría ese atractivo.

Que no digo que no sea otro modelo de negocio, habrá mercado y gente que le guste interactuar con IAs; pero yo creo que siempre va a haber creadoras (humanas) para ese tipo de público que quieren “algo real”, y más aún sabiendo el dinero que se mueve en ese mundillo..

 

[Deurnit]

Resumen del debate:

 

[halumba]

Puterío totalmente. A ver que piensan cuando pasen los años y sigan sus imágenes rodando por internet.

 

[Xixolate]

Hola Shurs, me gustaría abrir un debate serio y sin filtros sobre un tema que cada vez está más presente: ¿OnlyFans es, en esencia, una forma de prostitución encubierta?

Por un lado, la plataforma se presenta como un espacio de “creación de contenido” donde las personas (mayoritariamente mujeres) venden fotos, vídeos y experiencias sexuales a cambio de dinero. Los suscriptores pagan por ver, por pedir contenido personalizado y, en muchos casos, por una interacción sexual virtual directa (sexting, videollamadas eróticas, etc.). El intercambio es claro: dinero a cambio de gratificación sexual.

Por otro lado, sus defensores argumentan que no es prostitución porque:
- No hay contacto físico.
- La creadora tiene control total sobre su cuerpo, horarios y precios.
- Es un trabajo digital más, como cualquier influencer o streamer.

Entonces… ¿dónde está la diferencia real entre vender sexo en la calle (o en un burdel) y vender sexo a través de una pantalla? ¿Cambia algo solo porque no hay penetración física? ¿O estamos ante una evolución tecnológica de lo mismo, pero con mejor marketing y sin estigma callejero?

No busco demonizar a nadie ni defender a nadie. Solo quiero que debatamos con argumentos legales, éticos, económicos y de libertad individual.

¿Qué opináis vosotros?
¿Es prostitución disfrazada?
¿O es simplemente un negocio como cualquier otro en la era digital?

Os leo!

Si, es un tipo de prostitución, al final como expones intercambian dinero a cambio de un tipo de sexo, en este caso cibersexo.
Pero lo peor no es esta “prostitucion”; que es uno de los oficios mas antiguos, sino que algunas de ellas son fieles defensoras de que a las mujeres no se las tiene que tratar como “trozos de carne” ni sexualizar tanto.

 

[Doctora Polo]

Es sacaros el dinero por una paga a precio de polvo. No son putas, son zorras.

 

[Inmortan Joe]

Prostitución para nada, todo es virtual, el problema lo tienen los que pagan por algo que ni siquiera es físico.

La relación es entre su mano y la sardina

 

[bokeron]

 

[Carnacilla88]

Es sacaros el dinero por una paga a precio de polvo. No son putas, son zorras.

El tema es que hay gente que no tiene ese dinero pero hace lo posible por pagarlo igualmente; y en el caso opuesto también está la gente que tiene dinero de sobra y prefiere este tipo de contenido/servicios antes que otros servicios de compañía presencial. Recordemos que hay declaraciones y publicaciones en redes de chicas que han presumido de ganancias abismales con un solo individuo.
¿Entonces la culpa es de quien paga o de quien ofrece? Al final no dejaría de ser un modelo de negocio más pero rozando la legalidad y basado en la oferta/demanda en el que el precio lo marcan ellas segun su físico o popularidad...
Basicamente ellas ponen el anzuelo con su cebo y solo tienen que esperar a que piquen las sardinas

 

[Conan]

Es prostitución, dinero a cambio de intimidad.

Cuando, por ejemplo, ves un striptease disfrutas de un baile y el espectador, si se toca, le sacan a patadas.

Por no hablar de que un prostituta se arriesga y trabaja muchísimo más.

 

[asalenvko]

Es puterío, pero si yo tuviera un par de tetas como cabezas de mogólico, me iba a costar bastante no caer en la tentación de "trabajar" 5 años a cambio de una vida entera tocándome el papo...

 

[Penitente]

Pero qué debate? Son putas y ya está, lo que pasa que como hay nuevas tecnologías pues se adaptan.

La sociedad si te fijas solo ha cambiado tecnológicamente, pero sigue siendo la misma mierda desde hace siglos. Una poca gente que vive de chuparle la sangre a mucha, y poco más. Ahora seguimos siendo esclavos solo que en vez de trabajar por comida y casa, trabajas por dinero para comprar comida y casa. La misma mierda pero con más pasos.

Así que sí, son putas pero de hoy día.

 

[GrandpaSmurf]

Es porno de toda la vida

 

[Carnacilla88]

Es porno de toda la vida

Entiendo entonces que bajo tu punto de vista se consideraría pornografía y no prostitución? Te pregunto porque para mi no es lo mismo una cosa que la otra y siendo el único que ha dado esta opinión me resulta un tema interesante a desarrollar

 

[GrandpaSmurf]

Entiendo entonces que bajo tu punto de vista se consideraría pornografía y no prostitución? Te pregunto porque para mi no es lo mismo una cosa que la otra y siendo el único que ha dado esta opinión me resulta un tema interesante a desarrollar

Desde mi opinión, seguramente sin criterio.
Si pagas para ver como se la follan por una pantalla = pornografía
Si si pagas para que te la folles tu = prostitución.
La prostitución implica contacto físico, aunque el onlyfans tenga cosas como peticiones y mensajes privados y pueda parecer un híbrido, pienso que está mas cerca del porno que de la prostitución.

 

[Riviere]

Es prostitución y no disfrazada.

 

[Doctora Polo]

El tema es que hay gente que no tiene ese dinero pero hace lo posible por pagarlo igualmente; y en el caso opuesto también está la gente que tiene dinero de sobra y prefiere este tipo de contenido/servicios antes que otros servicios de compañía presencial. Recordemos que hay declaraciones y publicaciones en redes de chicas que han presumido de ganancias abismales con un solo individuo.
¿Entonces la culpa es de quien paga o de quien ofrece? Al final no dejaría de ser un modelo de negocio más pero rozando la legalidad y basado en la oferta/demanda en el que el precio lo marcan ellas segun su físico o popularidad...
Basicamente ellas ponen el anzuelo con su cebo y solo tienen que esperar a que piquen las sardinas

Al final es como todo, el negocio está donde un idiota tenga dinero con el que pagar. Pero en estos casos no sé si es más vergonzoso saber quién es el que paga que la que cobra

 

[INVICTO]

Putas vendienfo su cuerpo a cambio de dinero. Basura

 

[Lobo Solitario]

Entra tanto en la prostitucion como en la pornografia .
Me salio un video en youtube de una contando que tenie do novio se la follan otros tios en sus emisiones , segun ella no queria y eran propuestas de su novio , que ni el coño queria enseñar al principio ...si claro ....
Muchas de estas chavalas terminaran por arrepintiendose ,cuando quieran ser madres , tener una pareja que no kes guste esto ...

Otra cosa que es una verguenza es que para politicos y administradores quienes seran los malos seran los tios que consuman ese producto y no la tia que lo ofrece para ganar dinero rapido

 

[DonMarrano]

Respuesta corta, SI.

 

[Lukasgri]

Dejadlas que hagan lo que les salga del chichi y a los pajilleros que paguen por lo que quieran.

Más libertad para todo el mundo y menos restricciones sociatocomunistas, cojones!

 

[ElCalvo]

Hola Shurs, me gustaría abrir un debate serio y sin filtros sobre un tema que cada vez está más presente: ¿OnlyFans es, en esencia, una forma de prostitución encubierta?

Por un lado, la plataforma se presenta como un espacio de “creación de contenido” donde las personas (mayoritariamente mujeres) venden fotos, vídeos y experiencias sexuales a cambio de dinero. Los suscriptores pagan por ver, por pedir contenido personalizado y, en muchos casos, por una interacción sexual virtual directa (sexting, videollamadas eróticas, etc.). El intercambio es claro: dinero a cambio de gratificación sexual.

Por otro lado, sus defensores argumentan que no es prostitución porque:
- No hay contacto físico.
- La creadora tiene control total sobre su cuerpo, horarios y precios.
- Es un trabajo digital más, como cualquier influencer o streamer.

Entonces… ¿dónde está la diferencia real entre vender sexo en la calle (o en un burdel) y vender sexo a través de una pantalla? ¿Cambia algo solo porque no hay penetración física? ¿O estamos ante una evolución tecnológica de lo mismo, pero con mejor marketing y sin estigma callejero?

No busco demonizar a nadie ni defender a nadie. Solo quiero que debatamos con argumentos legales, éticos, económicos y de libertad individual.

¿Qué opináis vosotros?
¿Es prostitución disfrazada?
¿O es simplemente un negocio como cualquier otro en la era digital?

Os leo!

Nunca he usado la aplicación de only fans para nada, me parece lamentable que hayan hombres que gasten el dinero en eso, y en ellas por su parte van a la vía fácil.