General Dilema moral: ¿Matarías a un villano antes de que exista?

Dilema moral: ¿Matarías a un villano antes de que exista?

  • Votantes totales
    26
  • Encuesta cerrada .
SuperRat dijo:
De hecho le puedes añadir una vuelta de tuerca a la prefunta…..

“Matarias al niño que 15 años despues te asesinaria a ti en el futuro?”
Click para expandir ...
Con razón siempre digo que tienes mentalidad de tiburón.
 
Si con ello evito muertes y sufrimiento de la humanidad, si.
 
Hablando un poco mas enserio, yo creo desde mi humilde opinion que no es tan facil. En primer lugar por la paradoja de la predestinacion que viene a decit que si alguien viajara al pasado, cualquier accion que haga ya estaria incorporada en la historia de modo que no podria cambiar los eventos de forma que generen contradicciones. Es como si el pasado fuera autoconsistente y todo lo que hagas viajando en el tiempo ya a ocurrido de alguna manera.
Por ejemplo, si viajas para impedir un desastre, tu accion podria ser la misma que en realidad permitio que ocurriera ese desastre. Nada de lo que hagas puede romper la linea temporal xq en realidad ya forma parte de ella
ESto no es invent.

Por otra parte si alguma vez se inventan o se descubren los viajes en el tiempo no sabremos si es ahi o si ya es tecnologia antigua. En realidad podria haber viajes en el tiempo ahora mismo y no saberlo.

Ademas que pongamos por ejemplo que @Titovic viaja y se carga a hitler de bebe. El futuro tal y como lo conoce al volver puede ser completamente diferente.

Quizas el lugar de hitler lo ocupo alguien peor, la bomba atomica no se estudio y en su lugar se estudio otraa tecnologias.La urss domino el mundo. O quizas España lo hizo.
Es una movidita todo
 
En la Segunda Guerra Mundial hubo mas de 50 millones de muertos y muchas pérdidas económicas. ¿Qué vale mas una vida o 50 millones de vidas?
 
Titovic dijo:
Imagina esto:

Tienes la oportunidad de viajar al pasado.
Sabes con certeza que una persona cometerá atrocidades en el futuro.
Millones de vidas dependen de lo que hagas.

Pero ahora mismo… es solo un bebé.

No ha hecho nada. No ha elegido nada. No es culpable de nada.

Y aun así, tienes el poder de cambiar la historia.

Sí, lo haría​


Salvarías millones de vidas. Evitarías guerras, sufrimiento, tragedias inimaginables. Aquí el argumento es claro: el resultado importa más. Si puedes evitar el mal… ¿no tienes la responsabilidad de hacerlo?

Aunque eso signifique cargar con una decisión brutal.

No, no lo haría​


No puedes castigar a alguien por algo que aún no ha hecho. No puedes decidir que una vida no merece existir basándote en el futuro. Además… ¿y si cambiar eso provoca algo peor? El famoso efecto mariposa.

Aquí la pregunta es incómoda:
¿Hasta qué punto estás dispuesto a jugar a ser juez del destino?

Encuesta poleticamen.
Click para expandir ...
estaria pendiente de su bida de cada paso confiando en q esa cuerpa decida acer el bien i no acer el mal, en el momento que este apunto de cometer un mal atroz lo ejecutaria... justo en el momento antes abiendole dejado la oportunidad de reconducir su bida
 
Flatulencio dijo:
estaria pendiente de su bida de cada paso confiando en q esa cuerpa decida acer el bien i no acer el mal, en el momento que este apunto de cometer un mal atroz lo ejecutaria... justo en el momento antes abiendole dejado la oportunidad de reconducir su bida
Click para expandir ...
:nono:

Eso es trampa. Tiene que ser cuando es un bebé. Sino no tiene chiste la encuesta.
 
Poxolate dijo:
Hablando un poco mas enserio, yo creo desde mi humilde opinion que no es tan facil. En primer lugar por la paradoja de la predestinacion que viene a decit que si alguien viajara al pasado, cualquier accion que haga ya estaria incorporada en la historia de modo que no podria cambiar los eventos de forma que generen contradicciones. Es como si el pasado fuera autoconsistente y todo lo que hagas viajando en el tiempo ya a ocurrido de alguna manera.
Por ejemplo, si viajas para impedir un desastre, tu accion podria ser la misma que en realidad permitio que ocurriera ese desastre. Nada de lo que hagas puede romper la linea temporal xq en realidad ya forma parte de ella
ESto no es invent.

Por otra parte si alguma vez se inventan o se descubren los viajes en el tiempo no sabremos si es ahi o si ya es tecnologia antigua. En realidad podria haber viajes en el tiempo ahora mismo y no saberlo.

Ademas que pongamos por ejemplo que @Titovic viaja y se carga a hitler de bebe. El futuro tal y como lo conoce al volver puede ser completamente diferente.

Quizas el lugar de hitler lo ocupo alguien peor, la bomba atomica no se estudio y en su lugar se estudio otraa tecnologias.La urss domino el mundo. O quizas España lo hizo.
Es una movidita todo
Click para expandir ...
Regreso al futuro 2 nos lo enseñó
 
Poxolate dijo:
Hablando un poco mas enserio, yo creo desde mi humilde opinion que no es tan facil. En primer lugar por la paradoja de la predestinacion que viene a decit que si alguien viajara al pasado, cualquier accion que haga ya estaria incorporada en la historia de modo que no podria cambiar los eventos de forma que generen contradicciones. Es como si el pasado fuera autoconsistente y todo lo que hagas viajando en el tiempo ya a ocurrido de alguna manera.
Por ejemplo, si viajas para impedir un desastre, tu accion podria ser la misma que en realidad permitio que ocurriera ese desastre. Nada de lo que hagas puede romper la linea temporal xq en realidad ya forma parte de ella
ESto no es invent.

Por otra parte si alguma vez se inventan o se descubren los viajes en el tiempo no sabremos si es ahi o si ya es tecnologia antigua. En realidad podria haber viajes en el tiempo ahora mismo y no saberlo.

Ademas que pongamos por ejemplo que @Titovic viaja y se carga a hitler de bebe. El futuro tal y como lo conoce al volver puede ser completamente diferente.

Quizas el lugar de hitler lo ocupo alguien peor, la bomba atomica no se estudio y en su lugar se estudio otraa tecnologias.La urss domino el mundo. O quizas España lo hizo.
Es una movidita todo
Click para expandir ...
Es una observación muy interesante y muy bien desarrollada. En efecto, algunas cosas cambiarían, para bien o para mal (en el caso de Hitler). Por ejemplo, como bien señalas en el estudio de la bomba atómica, que fue el inicio de la carrera espacial. Sin embargo, la encuesta es sencilla y fue diseñada en cinco minutos mientras estaba en el balcón fumándome un pitiolo. Si se tiene la oportunidad de viajar al pasado y matar a un recién nacido que en el futuro será responsable, directa o indirectamente, de una masacre, genocidio o matanza, se previene que sucedan estos sucesos. E ya.
 
Titovic dijo:
Sin embargo, la encuesta es sencilla y fue diseñada en cinco minutos mientras estaba en el balcón fumándome un pitiolo.
Click para expandir ...
Que zasca mas elegante si señor :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto:

Mi respuesta es no, no lo haria. No porque sea un bebe sino por no saber lo que se puede desencadenar.
 
Poxolate dijo:
Que zasca mas elegante si señor :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto:

Mi respuesta es no, no lo haria. No porque sea un bebe sino por no saber lo que se puede desencadenar.
Click para expandir ...
No es una respuesta elegante ni cortante que, sinceramente, ni siquiera pensé en los eventos que llevarían a matar al niño y cuando leí tu comentario me quedé :roto2:

Pensado en cinco minutos.
 
Sí. Me cargaría a Mahoma. Sin él, no existiría el credo del follacabrismo, la peor de las calamidades.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba