Ahí ha estado un poco el punto
@Inmortan Joe , shur.
Teniendo a toda la academia y ciencia a favor, no has sido capaz de exponer evidencias y argumentos; entrando directamente con el insulto.
Que oye, lo entiendo. A mí me pasa con "ciclistas de carretera"

, me puede más gritarles y cagarme en su estampa que exponer sosegadamente por qué son un puto peligro público.
Recordad que
@TheMadChivo ha expuesto lo que es verdad en él, y sólo planteando hipótesis no probadas.
El terraplanismo surge de varios factores -y NO es una continuación de lo que se decía en la Edad media-. Y esos factores no son otros que:
-Desconfianza en las instituciones (que la comparto)
-Redes sociales (un catalizador culturalmente tóxico)
-El atractivo de las teorías conspirativas.
-Fuerte debilidad de la cultura científica global (y en el caso de España, una Educación pésima desde comienzos de este siglo)
-Cuidado de la salud individual (fisiológica y mental)
Lo extraño es que -sobre todo en foros-, NO HAYA MÁS PERFILES TIPO Chivo...
Que repito, la reflexión no debería ir sobre si la Tierra es un esferoide o no lo es. Va de reflexionar por qué salen y brillan figuras tipo Mark Sargent, la Flat Earth Society o documentales como "Behind the Curve"; que exponen afirmaciones e hipótesis REFUTADAS desde hace siglos.
Y hablamos de tíos nacidos en los años 60, no chavales troleando por Internet. Es decir, adultos supuestamente construidos y formados.
Es decir, ¿qué hemos hecho mal como comunidad para que la peña asome la nariz con interés hacia este tipo de contenido?
¿Cómo podemos revertirlo? Y ya no trabajarlo para nosotros, sino para los que vengan detrás.
A mí se me ocurren un montón de cosas.