General ¿Se debe separar la obra del artista?

¿Se debe separar la obra del artista?


  • Votantes totales
    32
  • Encuesta cerrada .
En mi opinion son casos diferentes .
Si no entendi mal , el planteo del hilo es si podemos valorar una obra de arte desligada de la catadura moral del autor . O si este incurre en delitos o actos reprobables .
Una novela puede ser notable y su autor un probable pedofilo , como el caso de Lewis Carrol y su clasico Alicia en el pais de las maravillas .
Que hacemos ? . Juzgamos el libro por si mismo o lastramos nuestra opinion con un juicio valorativo sobre la vida del autor ? .
Una IA no tiene moral , ni entidad fisica para cometer delitos u ofensas de ningun tipo . No hay juicio posible , solo es una maquina .
Exactamente la pregunta es esa. Opinar sobre si se debe o no separar la obra, del autor en caso de que este sea un malnacido.
 
Lewis Carrol era pedófilo?

No lo había visto ni oído hasta ahora. Ojo que no te digo que sea falso ni cierto.
No esta comprobado del todo , pero era muy aficionado a las niñitas ... Tenia una inmensa coleccion de fotos de ellas y sus contemporaneos comentaban su obsesion por ellas .
 
Exactamente la pregunta es esa. Opinar sobre si se debe o no separar la obra, del autor en caso de que este sea un malnacido.
Un malnacido será eso mismo pero su obra es suya tanto si es magnífica como si es una puta mierda
 
Un malnacido será eso mismo pero su obra es suya tanto si es magnífica como si es una puta mierda
Ahi esta el asunto .
Juzgaremos de manera negativa una obra maestra si su autor es un malnacido o nos limitamos a valorar la obra en si misma ?
 
Si, definitivamente. Lo contrario sería tan injusto como pagar una millonada en Arco por un WC mal fregao porque el "artista" es de izquierdas, vegano, lgtbihysxa y demás bondades
 
Si, definitivamente. Lo contrario sería tan injusto como pagar una millonada en Arco por un WC mal fregao porque el "artista" es de izquierdas, vegano, lgtbihysxa y demás bondades
Exacto , el caso a la inversa , que lamentablemente es demasiado frecuente .
 
Ahi esta el asunto .
Juzgaremos de manera negativa una obra maestra si su autor es un malnacido o nos limitamos a valorar la obra en si misma ?
Para mí van juntos. Un autor malnacido, malo, hijoputa, impregna todo eso en su obra.

Un hombre brillante, genial y sabio, también lo impregna en la suya.
 
Adolf_Hitler_-_Mary_with_Jesus_(1913).webp
 
Para mí van juntos. Un autor malnacido, malo, hijoputa, impregna todo eso en su obra.

Un hombre brillante, genial y sabio, también lo impregna en la suya.
No estoy del todo de acuerdo , es verdad que un autor de moral discutible puede acabar impregnando sus mierdas en su obra , pero tambien puede tener el talento suficiente para que esta sea igualmente notable.
 
No estoy del todo de acuerdo , es verdad que un autor de moral discutible puede acabar impregnando sus mierdas en su obra , pero tambien puede tener el talento suficiente para que esta sea igualmente notable.
Sí, pero ya está manchando su obra
 
Este cuadro no puede ser obra de un psicópata asesino analfabeto
Hay muchos artistas , en todos los generos , que no son ni mucho menos personas de bien . Ni tampoco sabios ni justos . Pero tienen el don , el talento de crear arte con mayusculas . No son cosas contrapuestas .
El cuadro es un ejemplo.
 
Sí, pero ya está manchando su obra
No lo veo de esa manera .
Una novela puede tratar sobre las mayores bajezas humanas , pero si esta bien escrita , es decir , riqueza argumental , recursos tecnicos y linguisticos , originalidad etc etc , puede ser magistral aunque salga de lo mas tenebroso del autor .
 
Yo lo separo.

El ejemplo que siempre pongo es el de Kevin Spacey. Es un malnacido pero como actor es un puto crack.

No dejo de ver sus películas, ni desprecio su actuación, solo porque en la vida real sea un degenerado hijo de una hiena.

Pero al mismo tiempo, no me apena que le hayan apartado de Hollywood, me parece merecido que no sigan haciendo dinero o que incluso acaben en la cárcel por sus crímenes. Seguramente nos estemos perdiendo otros grandes papeles, pero bueno, si no existen, no me importan. Los que existen, ahí están y los aprecio por lo que son, no por la persona.
 
Yo lo separo.

El ejemplo que siempre pongo es el de Kevin Spacey. Es un malnacido pero como actor es un puto crack.

No dejo de ver sus películas, ni desprecio su actuación, solo porque en la vida real sea un degenerado hijo de una hiena.

Pero al mismo tiempo, no me apena que le hayan apartado de Hollywood, me parece merecido que no sigan haciendo dinero o que incluso acaben en la cárcel por sus crímenes. Seguramente nos estemos perdiendo otros grandes papeles, pero bueno, si no existen, no me importan. Los que existen, ahí están y los aprecio por lo que son, no por la persona.
+1000
 
Por aportar ejemplo patrio: Joaquín Sabina.
Un zurdo del Atleti. Ni los buenos días joder, pero su discografía te la puedes gozar de pe a pa.
 
Para mí la obra es el fruto de su creador y son inseparables para bien o para mal
A Dalí le encantaba zumbarse patos a los que previamente le había cortado la cabeza... Me niego a mezclar a autor y obra.
 
Hmmm supongo qe depende... Van Gogh se hizo famoso más qe nada por su historia más qe por los cuadros en si (de oidas me suena) aunque yo intento separar por ejemplo, me suele gustar temas viejos de ayas y prok y a ellos por ejemplo no les soporto
 
Yo lo separo.

El ejemplo que siempre pongo es el de Kevin Spacey. Es un malnacido pero como actor es un puto crack.

No dejo de ver sus películas, ni desprecio su actuación, solo porque en la vida real sea un degenerado hijo de una hiena.

Pero al mismo tiempo, no me apena que le hayan apartado de Hollywood, me parece merecido que no sigan haciendo dinero o que incluso acaben en la cárcel por sus crímenes. Seguramente nos estemos perdiendo otros grandes papeles, pero bueno, si no existen, no me importan. Los que existen, ahí están y los aprecio por lo que son, no por la persona.
Me flipa el Kevin spacey, pero al final no salió indemne o como acabó aquello? Voy a mirarrr qe me ha dado curisoidad
 
Me flipa el Kevin spacey, pero al final no salió indemne o como acabó aquello? Voy a mirarrr qe me ha dado curisoidad
Declarado NO CULPABLE en 2023 de los 9 cargos de abuso.
Pero tampoco es que fuese alguien fácil de tratar...
 
Yo lo separo.

El ejemplo que siempre pongo es el de Kevin Spacey. Es un malnacido pero como actor es un puto crack.

No dejo de ver sus películas, ni desprecio su actuación, solo porque en la vida real sea un degenerado hijo de una hiena.

Pero al mismo tiempo, no me apena que le hayan apartado de Hollywood, me parece merecido que no sigan haciendo dinero o que incluso acaben en la cárcel por sus crímenes. Seguramente nos estemos perdiendo otros grandes papeles, pero bueno, si no existen, no me importan. Los que existen, ahí están y los aprecio por lo que son, no por la persona.
Uffff el Kevin Spacey para mí es un actor sobrevalorado y malo
 
Por aportar ejemplo patrio: Joaquín Sabina.
Un zurdo del Atleti. Ni los buenos días joder, pero su discografía te la puedes gozar de pe a pa.
Otro cutre con una música que para mí, salvo cuatro canciones, lo demás me sobra.
 
Volver
Arriba