General ¿Se debe separar la obra del artista?

¿Se debe separar la obra del artista?

  • Votantes totales
    32
  • Encuesta cerrada .
Titovic

Titovic

Shurmano Infinite
Nº Ranking
8
Shurmano Nº
12727
Desde
11 Oct 2024
Mensajes
24,728
Reacciones
1,237,187
Películas, música, libros, cuadros…
Muchas obras que nos encantan fueron creadas por personas que, fuera de su arte, hicieron cosas bastante cuestionables.

Escándalos, delitos, abusos, comportamientos moralmente muy turbios.

Entonces llega la pregunta incómoda:

¿Podemos seguir disfrutando la obra ignorando a la persona que la creó?

Sí, la obra es independiente del artista​

1772989032609.webp

La obra ya existe y tiene vida propia.
Una canción puede significar algo totalmente distinto para quien la escucha.

El arte no pertenece solo al creador.
Pertenece también al público, al contexto, al momento.

Además, si empezamos a investigar la vida privada de cada artista… probablemente quedaría muy poco que consumir.

No, no se puede separar​


1772989105762.webp


Consumir su obra sigue dándole visibilidad, dinero o prestigio.

Si alguien hizo cosas graves, seguir celebrando su trabajo puede sentirse como mirar hacia otro lado.

Para muchos, el arte no se puede aislar de quien lo crea.
La obra lleva parte de esa persona dentro.
 
Pole

Supongo que si, si no gente como Wagner o carabaggio no hubieran pasado el filtro eh?
 
Sin duda. SI

Si no fuese asi olvidate del arte porque la mayoria era unos hijos de la gran puta
 
Separo claramente la obra del artista .
Me es indiferente la vida personal del escritor , musico , pintor o lo que sea .
Algunos de mis escritores favoritos han sido acusados ( con razon ) de delitos , o de pertenecer a ideologias radicales , que en muchos casos son opuestas a mis creencias . Me da igual .
.
 
Si es un arte muy artístico si que se puede separar la obra del artista pero si es un arte moderno de mierda de hoy en día, en plan fondo blanco sobre fondo "blanco en atmósfera transparente " conviene no separar el artista de su obra de arte y apuntarlo para no volver a perder el tiempo nunca más. Normalmente en el arte moderno de estás características si tiras de el hilo de movimientos de su autor se pueden observar grandes tramas de blanqueo de capital que sustentan la existencia de semejantes mierdas que hoy en día llamamos arte.

Paralelamente el artista es mejor publicidad de la obra que la misma obra en muchos casos y mueve mucho dinero la historia del artista.



La respuesta es depende de para quién, de donde, del porque, del cuando y del como se relacione la obra con el artista
 
Uno de los mangas mas famosos en los ultimos 30 años, Samurai X, se vio enturbiado por la polemica de su dibujante en 2017 cuando le pillaron con contenido de menores. El es un hijo de la gran puta, pero su manga y su trabajo ahi estan.
 
Última edición:
Alguienígena dijo:
Si es un arte muy artístico si que se puede separar la obra del artista pero si es un arte moderno de mierda de hoy en día, en plan fondo blanco sobre fondo "blanco en atmósfera transparente " conviene no separar el artista de su obra de arte y apuntarlo para no volver a perder el tiempo nunca más. Normalmente en el arte moderno de estás características si tiras de el hilo de movimientos de su autor se pueden observar grandes tramas de blanqueo de capital que sustentan la existencia de semejantes mierdas que hoy en día llamamos arte.

Paralelamente el artista es mejor publicidad de la obra que la misma obra en muchos casos y mueve mucho dinero la historia del artista.



La respuesta es depende de para quién, de donde, del porque, del cuando y del como se relacione la obra con el artista
Click para expandir ...
E coño tu hemana
 
Louis-Ferdinand Celine , que esta entre los mas grandes novelistas del siglo 20 era antisemita , fue colaboracionista de los nazis , estuvo a punto de ser ejecutado y fue finalmente indultado .
Pero tiene un par de novelas que son claves para entender las dos guerras y que influencio a docenas de autores posteriores que lo reconocen como un maestro .
 
Normalmente la obra va por un lado y el artista por otro.

Pero hay momentos en el que no se puede separar, cine, arte plástico, novela.....que se escribe y usa con fines políticos, propagandísticos, doctrinadores.... pues en ese caso es difícil de separar. Hay ocasiones en el que se intenta usar la obra para esos fines sin conocimiento/permiso del autor, incluso que usan la obra cuando el mensaje de la obra es el opuesto a lo que quieren defender
 
La obra ha de ser independiente del artista: Por pura y cruda meritocracia.

Lamentablemente hoy día ya no es así.
 
Para mí la obra es el fruto de su creador y son inseparables para bien o para mal
 
Ara en serio @Titovic

Cusndo yo compro un libro, me la pela el autor.

Cuando escucho una cancion, me la pela el grupo

Y cuando veo jna peli, me importa una mierda el director.


Yo por ejemplo soy un antisocial y un antipatico. La gente no em llama para quedar y hablar, pero si me llama para que les arregle el tejado o les reforme la casa.
 
Me hace gracia la gente que va de policía de la moral y te dice lo que la gente puede o no leer, ver, aprender etc según él te diga que puedes o no xd
 
Y U M A N dijo:
Ara en serio @Titovic

Cusndo yo compro un libro, me la pela el autor.

Cuando escucho una cancion, me la pela el grupo

Y cuando veo jna peli, me importa una mierda el director.


Yo por ejemplo soy un antisocial y un antipatico. La gente no em llama para quedar y hablar, pero si me llama para que les arregle el tejado o les reforme la casa.
Click para expandir ...
En tu equipo
 
Por lo general lo mejor es centrarse en la obra del autor.Es sabido que la vida privada nadie es perfecto, pero al hacerse famoso esa parte acaba por trascender, a veces para bien otras para mal.
Hay artistas que separan su vida privada de la artística, y la gente no acaba de comprenderlo,pues parece ser que lo que impera en algunos casos es estar expuesto las 24 horas del día.

Ocurre también, que dicho autor si se ve inmerso en un escándalo. Acaban por repudiar su obra por el qué dirán.Aunque tiempo después, con alguna reserva vuelvan a aceptarlo sabiendo de su genialidad con anterioridad
 
NASHYOM dijo:
Me hace gracia la gente que va de policía de la moral y te dice lo que la gente puede o no leer, ver, aprender etc según él te diga que puedes o no xd
Click para expandir ...
Siempre uno mismo por mucho que le digan, tener una opinión propia.Y después sacar sus conclusiones.
 
Uhsopita dijo:
Yo estoy de acuerdo con @Lukasgri.

Luego no os quejéis de lo que produzca la IA.
Click para expandir ...
En mi opinion son casos diferentes .
Si no entendi mal , el planteo del hilo es si podemos valorar una obra de arte desligada de la catadura moral del autor . O si este incurre en delitos o actos reprobables .
Una novela puede ser notable y su autor un probable pedofilo , como el caso de Lewis Carrol y su clasico Alicia en el pais de las maravillas .
Que hacemos ? . Juzgamos el libro por si mismo o lastramos nuestra opinion con un juicio valorativo sobre la vida del autor ? .
Una IA no tiene moral , ni entidad fisica para cometer delitos u ofensas de ningun tipo . No hay juicio posible , solo es una maquina .
 
Diosbrausen dijo:
En mi opinion son casos diferentes .
Si no entendi mal , el planteo del hilo es si podemos valorar una obra de arte desligada de la catadura moral del autor . O si este incurre en delitos o actos reprobables .
Una novela puede ser notable y su autor un probable pedofilo , como el caso de Lewis Carrol y su clasico Alicia en el pais de las maravillas .
Que hacemos ? . Juzgamos el libro por si mismo o lastramos nuestra opinion con un juicio valorativo sobre la vida del autor ? .
Una IA no tiene moral , ni entidad fisica para cometer delitos u ofensas de ningun tipo . No hay juicio posible , solo es una maquina .
Click para expandir ...
Lewis Carrol era pedófilo?

No lo había visto ni oído hasta ahora. Ojo que no te digo que sea falso ni cierto.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba