Política El abogado general de la UE, a favor de la ley de Amnistía

Sí, y la fiscalía misma admitió que esa acusación no tenía base alguna. Se va a caer sola a menos que el juez lo afine al estilo chavales de Altsasu.
Sí claro, porque cualquier fiscalía de España ahora mismo tiene una reputación intachable gracias a Don “La verdad no se filtra, se defiende”
 
Sí claro, porque cualquier fiscalía de España ahora mismo tiene una reputación intachable gracias a Don “La verdad no se filtra, se defiende”
Es más fiable un delincuente confeso y su cómplice necesaria para los pufos la señora IDA de la olla
 
Más bien por el sesgo nacionalista español del juez...
Sesgo? Yo no sé de verdad que pasa hoy en día con la izquierda de este país, pero en todo juez ven un sesgo cuando solamente aplican lo que está escrito en la ley que votan los políticos. Quizá y solo quizá el problema esté en el Congreso y no en la judicatura
 
Lo será cuando lo determine un juez de esos que te gustan, de momento es presunto
De presunto nada que precisamente por que confesó el delito contra la hacienda pública está esta todo este pollo liado...
 
De presunto nada que precisamente por que confesó el delito contra la hacienda pública está esta todo este pollo liado...
Él no confesó nada, fue su abogado quien contactó a la fiscalía en busca de un acuerdo de conformidad.
 
La ley de amnistia no incluye a ningún acusado de malversación (ese delito queda fuera de los supuestos que se "perdonan") ni ningún acusado de terrorismo.
Sí incluye muchos casos, pero excluye los que implican enriquecimiento personal. Un ejemplo: se amnistió la malversación de Francesc Homs y Senén Florensa porque los gastos investigados estaban ligados al procés y no hubo enriquecimiento personal. Otro: el exconseller Miquel Buch también fue amnistiado al considerarse que la malversación buscaba facilitar el referéndum.
 
Sí claro, porque cualquier fiscalía de España ahora mismo tiene una reputación intachable gracias a Don “La verdad no se filtra, se defiende”
Tampoco los jueces tienen una reputación intachable, y aún menos cuando se trata de defender la sacrosanta unidad de la patria.
 
Sí incluye muchos casos, pero excluye los que implican enriquecimiento personal. Un ejemplo: se amnistió la malversación de Francesc Homs y Senén Florensa porque los gastos investigados estaban ligados al procés y no hubo enriquecimiento personal. Otro: el exconseller Miquel Buch también fue amnistiado al considerarse que la malversación buscaba facilitar el referéndum.
Pues sí, tienes razón.
 
Él no confesó nada, fue su abogado quien contactó a la fiscalía en busca de un acuerdo de conformidad.
El abogado se levanto por la mañana y sin consultar nada se fue a hablar con la fiscalía claro, claro...

El coyote quería salir del paso lo mas solapadamente posible y el tema se filtro... desde entonces esta todo el pollo liado
 
El abogado se levanto por la mañana y sin consultar nada se fue a hablar con la fiscalía claro, claro...

El coyote quería salir del paso lo mas solapadamente posible y el tema se filtro... desde entonces esta todo el pollo liado
El único que tiene condena entre el novio de su Excelentísima Presidenta del Gobierno de la Comunidad de Madrid y el fiscal del estado, es este último.
 
El abogado se levanto por la mañana y sin consultar nada se fue a hablar con la fiscalía claro, claro...

El coyote quería salir del paso lo mas solapadamente posible y el tema se filtro... desde entonces esta todo el pollo liado
No tienes ni idea, para empezar fue la fiscalía quien llamó para un acuerdo ( ninguna fiscalía llama para hacer acuerdos) son las partes quien van a acordar con el, el novio de Ayuso si es cierto que confesó y eso en derecho tributario se negocia, lo que no se puede es revelar información y más viniendo de la fiscalía que son los garantes de la legalidad, pero claro como se les jodió el tinglao al gobierno viendo una oportunidad rastrera pues ahora es el TS el malo de todo esto, los jueces malos que aplican la Ley que nosotros los políticos hemos creado....
 
Volver
Arriba