Chorradas @WEKurtz HA DESAPARECIDO

[MarkRenton]

¿Cuál es el límite ético de ignorados?

Más de uno y menos de mil?

 

[Rey de oros]

Menuda sangría de buenos foreros que se van o les banean....

A mí me caía muy bien.

 

[Uhsopita]

Más de uno y menos de mil?

 

[Tuerto Bowman junior]

Se está hablando de que el forero baneado tenía 500 ignorados, hay que ser pardillo para tragarse eso, aquí posteamos habitualmente menos de 100, que me expliquen quienes son los otros 400.

 

[Gnomo]

Jugador 38, eliminado.

 

[Gorilo]

Se está hablando de que el forero baneado tenía 500 ignorados, hay que ser pardillo para tragarse eso, aquí posteamos habitualmente menos de 100, que me expliquen quienes son los otros 400.

era de gatillo facil si veia algo raro o ke no le gustara en algun forero lo metia a la nevera sin miramientos . na hacia falta cruzar palabra con el

fue seguidor mio y duro 4 dias . supongo ke dije algo que no le gusto y dejo de seguirme

 

[Pagascal]

Quien es ese señol?

 

[GigaChad]

¿Cuál es el límite ético de ignorados?

Dependerá de la ética de cada uno imagino.

 

[AlfredoJcuak]

Yo me voy a disfrazar de él este año

 

[Combate CyberPunk]

Pues era un forero excelente.

 

[Combate CyberPunk]

A @Ernesto Neira se lo calzaron por eso (y por subnormal).

No. Se lo calzaron por un brote psicótico que le dio.

 

[MarkRenton]

Se está hablando de que el forero baneado tenía 500 ignorados, hay que ser pardillo para tragarse eso, aquí posteamos habitualmente menos de 100, que me expliquen quienes son los otros 400.

Yo soy uno

 

[MarkRenton]

Pues era un forero excelente.

Eso dicen sus no ignorados

 

[AltF4]

Pues era un forero excelente.

Así es.

 

[darl]

Si es verdad no sale. No lo puedo ni mencionar.

El domingo lo intenté mencionar para las bolas y no pude

 

[Inmortan Joe]

Quién es ese?

 

[Uhsopita]

Jugador 38, eliminado.

Era el #28

 

[Combate CyberPunk]

Eso dicen sus no ignorados

Lo era, en serio.

 

[Uhsopita]

Dependerá de la ética de cada uno imagino.

Hablo del supuesto que sea la administración la que banee por la razón de tener X o Y ignorados.

 

[Uhsopita]

Lo era, en serio.

Lo era y esperemos que lo siga siendo en el futuro.

 

[gonso05]

era de gatillo facil si veia algo raro o ke no le gustara en algun forero lo metia a la nevera sin miramientos . na hacia falta cruzar palabra con el

fue seguidor mio y duro 4 dias . supongo ke dije algo que no le gusto y dejo de seguirme

Con que opines que es inviable que la mujer de Macron naciera con rabo, estás sentenciado ya.

 

[Combate CyberPunk]

Lo era y esperemos que lo siga siendo en el futuro.

Pues si.

 

[Uhsopita]

Quién es ese?

Uno que no está y al que no conoces por vete a saber qué razón.

 

[AltF4]

Con que opines que es inviable que la mujer de Macron naciera con rabo, estás sentenciado ya.

"Brigitte" nació con trabuco. Mucho más claro que nuestro Begoño. Eso es así

 

[Tuerto Bowman junior]

Lo era y esperemos que lo siga siendo en el futuro.

Yo espero que vuelva, y a quien le pique que se arrasque.

 

[Pim]

Yo espero que vuelva, y a quien le pique que se arrasque.

Además él en más de una ocasión ha dicho lo mucho que le gusta el foro y que este cada vez le llegue a más gente. Por eso se me hace tan raro un baneo ya sea por ignorar a muchos usuarios o por criticar los cambios. No se, no entiendo como ha podido ser baneado de buenas a primeras, ninguna opción tiene sentido

 

[GigaChad]

Hablo del supuesto que sea la administración la que banee por la razón de tener X o Y ignorados.

Dependerá de la ética de los moderadores

 

[Gnomo]

Era el #28

Me lo he inventado para hacer la coña, no me se todos las posiciones del ranking

 

[Viuda Negra]

Pues conmigo era muy majo no se a ver qué ocurre

 

[Lorelei]

No será por éso.
El tiempo dirá.

Por eso claro que no banean. Según leí una captura puesta aquí, su último comentario fue criticando el nuevo diseño del foro, saca tu conclusiones