General Ridículo de la acampada Free Palestina: Vito Quiles deja en ridículo a los perroflautas...una vez más.

[Mister]

Creo que esto va más por mi que por el que citas, así que te respondo yo.

No sé qué tiene que ver ser una oveja sin cerebro. En cualquier ámbito de la sociedad hay personas que son elegidas, o que les toca desempeñar tareas específicas, independientemente que tengan detrás a una pluralidad de gente.

Por ejemplo, en tu escalera (si vives en un edificio), el que representa a la comunidad si hay que firmar algún papel, o lo que sea, es el Presidente. Los demás se supone que le han elegido (o le ha tocado por turno) para que lo haga, y en su caso le pedirán explicaciones luego ¿significa eso que son borregos? No, significa que todos no pueden ir a la caja cada vez que haya que sacar dinero, así que va uno en representación de todos.

Todos los partidos políticos, asociaciones, clubs de futbol, ayuntamientos, etc... tienen portavoces y encargados de prensa, no veo por qué esa acampada no puede también tener los suyos. El resto de participantes en su caso elegirán a esos portavoces, pero no suplen su función.

En otro ámbito ¿te crees que los presidentes del BBVA, Santander, Coca Cola....salen a decir lo que les da la gana? Pues no, también tienen gente encargada de prensa, que les dice hasta lo que tienen que decir en las entrevistas. Lo que no significa que sean borregos o que no puedan dirigir la empresa como quieran, pero a la hora de contarlo, se dejan asesorar por la gente encargada de ello, los de marketing y comunicación.

Si los cortes fuesen honestos, y se dejase claro que es la opinión particular de los que hablan, y no de todos los acampados, o del colectivo, no habría problema. Pero solo hay que mirar este hilo para ver que se toma a esos chichos como si hablasen en nombre del colectivo, así que deberían remitir a los que sí hablen en nombre del colectivo.

Honestos como los de los otros, no?

A otro perro con ese hueso.

 

[Psicomonje Cortés]

Creo que esto va más por mi que por el que citas, así que te respondo yo.

No sé qué tiene que ver ser una oveja sin cerebro. En cualquier ámbito de la sociedad hay personas que son elegidas, o que les toca desempeñar tareas específicas, independientemente que tengan detrás a una pluralidad de gente.

Por ejemplo, en tu escalera (si vives en un edificio), el que representa a la comunidad si hay que firmar algún papel, o lo que sea, es el Presidente. Los demás se supone que le han elegido (o le ha tocado por turno) para que lo haga, y en su caso le pedirán explicaciones luego ¿significa eso que son borregos? No, significa que todos no pueden ir a la caja cada vez que haya que sacar dinero, así que va uno en representación de todos.

Todos los partidos políticos, asociaciones, clubs de futbol, ayuntamientos, etc... tienen portavoces y encargados de prensa, no veo por qué esa acampada no puede también tener los suyos. El resto de participantes en su caso elegirán a esos portavoces, pero no suplen su función.

En otro ámbito ¿te crees que los presidentes del BBVA, Santander, Coca Cola....salen a decir lo que les da la gana? Pues no, también tienen gente encargada de prensa, que les dice hasta lo que tienen que decir en las entrevistas. Lo que no significa que sean borregos o que no puedan dirigir la empresa como quieran, pero a la hora de contarlo, se dejan asesorar por la gente encargada de ello, los de marketing y comunicación.

Si los cortes fuesen honestos, y se dejase claro que es la opinión particular de los que hablan, y no de todos los acampados, o del colectivo, no habría problema. Pero solo hay que mirar este hilo para ver que se toma a esos chichos como si hablasen en nombre del colectivo, así que deberían remitir a los que sí hablen en nombre del colectivo.

 

[Baba Yaga]

Por desgracia te digo yo que es más generalizado de lo que parece.
Por supuesto habrán jóvenes que habrán respondido con fundamento y no salen en el vídeo, pero por poner un ejemplo exagerado a mí no me preocupa los 100 que conducen bien ....sino el loco que va en dirección contraria en la autopista.
La diferencia es que aquí hay más de uno que va asi.
Con lo fácil que sería decir "Condeno cualquier tipo de violencia, tanto el genocidio de Israel como los actos terroristas de Hamás" pero muchos se niegan , saltan con prefiero no contestar.....es como si tuvieran un chip grabado en el cerebro que se lo impide

Es generalizado que la gente no tenga capacidad para responder ese tipo de preguntas, sí. Más teniendo en cuenta el sesgo con el que van.

Y es cierto que es fácil luego manipularlo, por eso digo que le gente debería aprender y no responder de inicio, remitiendo a otra gente que pueda o quiera.

Y no es tan sencilla la respuesta que das tú. Solo hacer la pregunta, y más como la hace el Quiles ya es una manipulación, porque no pregunta, afirma.
Por ejemplo: "¿te pones del lado de Palestina, que no reconoce los derechos de la mujer?" Hay que tener conocimientos y cuajo para responder y hacerlo bien. Sabiendo además que si lo haces no vas a salir tampoco en el video.

 

[Baba Yaga]

Honestos como los de los otros, no?

A otro perro con ese hueso.

¿Qué otros? No he visto ningún campamento de apoyo al genocidio al que se pueda ir a preguntar.

 

[Baba Yaga]

Oh, me has convencido, me has abierto los ojos con esos argumentos tan sesudos

De verdad, si no sabéis debatir, ¿por qué estáis en un foro de discusión? ¿no os resulta aburrido hablar solo con los que opinan como vosotros para daros bolitas unos a otros y con los que opinan diferente, en vez de argumentar insultar?

Supongo que te darás cuenta que estás haciendo lo mismo que los que entrevista Quiles. No ser capaz de debatir y tener que salir huyendo (poniendo dibujitos, en este caso)

 

[Psicomonje Cortés]

Oh, me has convencido, me has abierto los ojos con esos argumentos tan sesudos

De verdad, si no sabéis debatir, ¿por qué estáis en un foro de discusión? ¿no os resulta aburrido hablar solo con los que opinan como vosotros para daros bolitas unos a otros y con los que opinan diferente, en vez de argumentar insultar?

Supongo que te darás cuenta que estás haciendo lo mismo que los que entrevista Quiles. No ser capaz de debatir y tener que salir huyendo (poniendo dibujitos, en este caso)

Ay si supieras quién soy jaja

Por suerte, los que me conocen saben bien que si no discuto contigo es por motivos fundados.

Discutir con un usuario sin reputación es una pérdida de tiempo. Simplemente no te has ganado la barba, chaval. Y diciendo esas necedades, dudo que lo consigas.

Pero venga, vamos a responderte. ¿Por qué no?

Exigir a los asistentes de cualquier evento que expresen el motivo de su adhesión a dicho acto es el mínimo ejercicio de coherencia que se les puede pedir.

El estúpido argumento que has esgrimido de "delegar la responsabilidad en los representantes del colectivo", es simplemente basura y moralina. Precisamente la clase de pensamiento genuflexo y bovino que denunciamos de en esas pobres almas.

Ovejas del sistema que se creen revolucionarios.

Si no entiendes la cuestión de fondo, lo mejor es que escuches (leas) y procures aprender de los que sí lo entendemos.

Pero venir a dar explicaciones tan jodidamente retrasadas como la que nos has regalado, solo puede calificarse con un meme: fake & gay.

Un saludo

 

[Mister]

¿Qué otros? No he visto ningún campamento de apoyo al genocidio al que se pueda ir a preguntar.

Salvo que seas tonto de remate, que no lo pareces, me has entendido perfectamente.

Espero haberte ayudado.

 

[Mister]

Ay si supieras quién soy jaja

Por suerte, los que me conocen saben bien que si no discuto contigo es por motivos fundados.

Discutir con un usuario sin reputación es una pérdida de tiempo. Simplemente no te has ganado la barba, chaval. Y diciendo esas necedades, dudo que lo consigas.

Pero venga, vamos a responderte. ¿Por qué no?

Exigir a los asistentes de cualquier evento que expresen el motivo de su adhesión a dicho acto es el mínimo ejercicio de coherencia que se les puede pedir.

El estúpido argumento que has esgrimido de "delegar la responsabilidad en los representantes del colectivo", es simplemente basura y moralina. Precisamente la clase de pensamiento genuflexo y bovino que denunciamos de en esas pobres almas.

Ovejas del sistema que se creen revolucionarios.

Si no entiendes la cuestión de fondo, lo mejor es que escuches (leas) y procures aprender de los que sí lo entendemos.

Pero venir a dar explicaciones tan jodidamente retrasadas como la que nos has regalado, solo puede calificarse con un meme: fake & gay.

Un saludo

Básicamente eso.

A mi es que además, a estas alturas de la película, ya me da una pereza del copón.

 

[Baba Yaga]

Ay si supieras quién soy jaja

Por suerte, los que me conocen saben bien que si no discuto contigo es por motivos fundados.

Discutir con un usuario sin reputación es una pérdida de tiempo. Simplemente no te has ganado la barba, chaval. Y diciendo esas necedades, dudo que lo consigas.

Con esto quien demuestras que eres es un creído que piensa que tus pedos huelen mejor que los de los demás.
Ya sé que no voy a ascender nunca en este foro, ya que estáis para reforzaros vuestros sesgos y solo le dais "likes" a los que os ayudan a insultar a los que no os bailan el agua. Si quisiese "tener barba" en vez de mi opinión pondría "la correcta", que no es tan difícil.
Ejemplo: @Mister , que en vez de responderme directamente a mi, responde a los comentarios que me hacen a mi.

Pero venga, vamos a responderte. ¿Por qué no?
Exigir a los asistentes de cualquier evento que expresen el motivo de su adhesión a dicho acto es el mínimo ejercicio de coherencia que se les puede pedir.
El estúpido argumento que has esgrimido de "delegar la responsabilidad en los representantes del colectivo", es simplemente basura y moralina. Precisamente la clase de pensamiento genuflexo y bovino que denunciamos de en esas pobres almas.
Ovejas del sistema que se creen revolucionarios.
Si no entiendes la cuestión de fondo, lo mejor es que escuches (leas) y procures aprender de los que sí lo entendemos.
Pero venir a dar explicaciones tan jodidamente retrasadas como la que nos has regalado, solo puede calificarse con un meme: fake & gay.
Un saludo

Una adhesión, por definición es mostrar apoyo a algo, a una postura o comunicado, los motivos personales pueden ser variados (desde el convencimiento informado hasta quedar bien con la novia ), y no, no se puede exigir a nadie que diga cuales son esos motivos (viene hasta en la CE).

En ningún momento he hablado de "delegar la responsabilidad", vuelve a leer. He hablado de delegar las funciones, que es muy diferente. De hecho he hablado de la responsabilidad de participar en la elección de quién va a cumplir esas funciones.

No creo que nadie se sienta revolucionario por estar en una acampada de denuncia de un genocidio. De hecho, eso no pretende cambiar nada, solo que se cumplan los derechos humanos y las normas internacionales que hay ahora. No sé qué ves de revolucionario en un tema de empatía básica .
Y la cuestión de fondo creo que la entiendo. Te crees que tienes un pensamiento propio y original, y que no estás aborregado Ah, y no crees en la participación en grupos .

 

[Baba Yaga]

Salvo que seas tonto de remate, que no lo pareces, me has entendido perfectamente.

Espero haberte ayudado.

Pues no te creas, entre que no te expresas tan bien como crees y que tienes la manía de responderme citando a otros en vez de a mi (en este hilo lo has hecho ya dos veces), no creas que se te entiende siempre bien.

De todas formas, va, entrando. El estilo de pregunta manipulada y corte de la respuesta para dejar mal a la gente lo comenzó si no me equivoco el Cake Minuesa y luego lo han seguido los Vito y compañía (sin olvidarnos de los Roma Gallardo y demás).

Si con "los otros" te refieres a gente que tenga el mismo estilo, pero en la izquierda, pues la verdad no se me ocurre nadie.
Gente como los del Caiga Quien Caiga en su época tenían un claro espirito cómico.
"El Follonero" pasó enseguida a creerse un periodista serio y hacer entrevistas en profundidad.
Willy el de "Hora Veintipico" en su época de "La Tuerca", quizás se podría equiparar, pero era bastante más amable y tampoco iba sistemáticamente a "contrarios".

No sé, dime tú en quien estabas pensando

 

[Mister]

Pues no te creas, entre que no te expresas tan bien como crees y que tienes la manía de responderme citando a otros en vez de a mi (en este hilo lo has hecho ya dos veces), no creas que se te entiende siempre bien.

De todas formas, va, entrando. El estilo de pregunta manipulada y corte de la respuesta para dejar mal a la gente lo comenzó si no me equivoco el Cake Minuesa y luego lo han seguido los Vito y compañía (sin olvidarnos de los Roma Gallardo y demás).

Si con "los otros" te refieres a gente que tenga el mismo estilo, pero en la izquierda, pues la verdad no se me ocurre nadie.
Gente como los del Caiga Quien Caiga en su época tenían un claro espirito cómico.
"El Follonero" pasó enseguida a creerse un periodista serio y hacer entrevistas en profundidad.
Willy el de "Hora Veintipico" en su época de "La Tuerca", quizás se podría equiparar, pero era bastante más amable y tampoco iba sistemáticamente a "contrarios".

No sé, dime tú en quien estabas pensando

Es que los rojos con el cerebro sumido me dais verdaderamente mucha pereza.

Un abracito.

 

[Psicomonje Cortés]

Con esto quien demuestras que eres es un creído que piensa que tus pedos huelen mejor que los de los demás.
Ya sé que no voy a ascender nunca en este foro, ya que estáis para reforzaros vuestros sesgos y solo le dais "likes" a los que os ayudan a insultar a los que no os bailan el agua. Si quisiese "tener barba" en vez de mi opinión pondría "la correcta", que no es tan difícil.
Ejemplo: @Mister , que en vez de responderme directamente a mi, responde a los comentarios que me hacen a mi.

Una adhesión, por definición es mostrar apoyo a algo, a una postura o comunicado, los motivos personales pueden ser variados (desde el convencimiento informado hasta quedar bien con la novia ), y no, no se puede exigir a nadie que diga cuales son esos motivos (viene hasta en la CE).

En ningún momento he hablado de "delegar la responsabilidad", vuelve a leer. He hablado de delegar las funciones, que es muy diferente. De hecho he hablado de la responsabilidad de participar en la elección de quién va a cumplir esas funciones.

No creo que nadie se sienta revolucionario por estar en una acampada de denuncia de un genocidio. De hecho, eso no pretende cambiar nada, solo que se cumplan los derechos humanos y las normas internacionales que hay ahora. No sé qué ves de revolucionario en un tema de empatía básica .
Y la cuestión de fondo creo que la entiendo. Te crees que tienes un pensamiento propio y original, y que no estás aborregado Ah, y no crees en la participación en grupos .

¿Ves como no merecía la pena responderte?

Demuestras una puerilidad y estulticia superlativas.

No tiene que ser fácil ser tú.

Ánimo chaval. La horma de tu zapato se acerca. Suerte con la hostia

 

[Psicomonje Cortés]

Básicamente eso.

A mi es que además, a estas alturas de la película, ya me da una pereza del copón.

No me extraña.

La pena es que estos hipócritas luego en persona no dicen ni mu. Panda de cobardes.

 

[Mister]

No me extraña.

La pena es que estos hipócritas luego en persona no dicen ni mu. Panda de cobardes.

Cuando no saben qué decir, llaman al portavoz

 

[plexiglás]

Por otro lado, no sé por qué la gente se empeña en responder. Basta con remitir a los portavoces de la acampada.

Entiendo que el sentido de la entrevista es saber si los participantes saben realmente qué están defendiendo.

 

[Lorelei]

Nivelazo de los universitarios de ahora... hasta miedo de opinar tienen, no sea que les llamen fachas por condenar el terrorismo

Creo que hay cierta gente que le interesa que esto no acabe para seguir generando conflicto y vivir de ello el máximo tiempo posible.

 

[chatarrita]

Creo que hay cierta gente que le interesa que esto no acabe para seguir generando conflicto y vivir de ello el máximo tiempo posible.

La base de todo buen negocio pasa por ejecutar una estrategia de marketing efectiva para captar y retener clientes. Un eslogan pegadizo ( Free Palestina ), unas cuantas imágenes de niños y mujeres llorando ( las de miembros de Hamas armados como si fueran arsenales andantes se guardan muy bien de enseñarlas )... publicidad en todos los medios de comunicación...sacarán todo el beneficio político y económico que quieran...y pobre de quien se interponga en su camino...

 

[Psicomonje Cortés]

Cuando no saben qué decir, llaman al portavoz

Clásico

 

[Viuda Negra]

Estudiantes aborregados haciendo campana en la uni.

 

[Baltar]

No van a pisar mis hijos una pública... pero así tiren abajo el campus y lo vuelvan a levantar regalando matrículas.

 

[Lorelei]

La base de todo buen negocio pasa por ejecutar una estrategia de marketing efectiva para captar y retener clientes. Un eslogan pegadizo ( Free Palestina ), unas cuantas imágenes de niños y mujeres llorando ( las de miembros de Hamas armados como si fueran arsenales andantes se guardan muy bien de enseñarlas )... publicidad en todos los medios de comunicación...sacarán todo el beneficio político y económico que quieran...y pobre de quien se interponga en su camino...

Me refiero a la gente de aquí. Mientras siga el conflicto, siempre habrá la excusa para hacer una manifestación de algo que ni saben razonar y comprender.

 

[taxidriver]

Y digo yo, esa manifestación para qué sirve? En realidad, no creo que ninguna manifestación sirva para nada pero esta en concreto... No sé, no veo yo a los de Israel haciendo un alto el fuego porque en España unos descerebrados hayan buscado una excusa para no ir a clase

 

[Baba Yaga]

Es que los rojos con el cerebro sumido me dais verdaderamente mucha pereza.

Un abracito.

¿Pero vas a responder, o no? ¿vas a aclarar en quién pensabas?

 

[Baba Yaga]

¿Ves como no merecía la pena responderte?

Demuestras una puerilidad y estulticia superlativas.

No tiene que ser fácil ser tú.

Ánimo chaval. La horma de tu zapato se acerca. Suerte con la hostia

Por usar palabras que consideras más cultas no quedas como más listo, sino como más pedante.

Y de nuevo, nada de responder al fondo, ataques a la persona y listo, te piensas que quedas por encima y te aseguras unos likes para no perder estatus

 

[Baba Yaga]

Entiendo que el sentido de la entrevista es saber si los participantes saben realmente qué están defendiendo.

El sentido de la entrevista es claramente dejarles mal. ¿seguro que de todos los que le respondieron ninguno lo hizo bien? ¿crees que los publica? ¿Por qué no hace directos si tan seguro está de que nadie sabe lo que defiende?.

Como la entrevista que le hizo a Broncano, que de 15 minutos subió solo uno (y aún así quedaba mal)

 

[Mister]

¿Pero vas a responder, o no? ¿vas a aclarar en quién pensabas?

 

[Baba Yaga]

No te creas, yo en realidad me lo paso muy bien discutiendo con vosotros

 

[Mister]

No te creas, yo en realidad me lo paso muy bien discutiendo con vosotros

Se nota que para ti discutir no es un ejercicio intelectual, sino un refugio. Lo llamas entretenimiento, pero en realidad es lo único que te permite sentirte mínimamente competente. Lo más curioso es que mientras crees estar brillando no haces más que confirmar el papel que el vídeo te asigna.

Te jode que no te demos bola, así que a seguir mamando fuerte, que no te la voy a dar más

 

[INVICTO]

Como cortocircuitan los tontos adoctrinados...

 

[plexiglás]

El sentido de la entrevista es claramente dejarles mal. ¿seguro que de todos los que le respondieron ninguno lo hizo bien? ¿crees que los publica? ¿Por qué no hace directos si tan seguro está de que nadie sabe lo que defiende?.

Como la entrevista que le hizo a Broncano, que de 15 minutos subió solo uno (y aún así quedaba mal)

Está claro que busca a esa gente. Pero es que las respuestas a sus preguntas son mejores cuando el que las da no tiene ni idea. Porque la otra respuesta seria justificar los crímenes de los gazatíes.