General El Expropiesé ha comenzado

[Mentalista]

Se trata de parcelas agrarias colindantes con cauces.
Amplían la distancia desde el cauce a la parcela y por eso pasa a dominio público sin indemnización.

Esto ya es más normal.

Algunos plumillas redactan como les sale del nabo y explican fatal las noticias

Bien visto. Hay que tener objetividad y no fiarse de las noticias, aunque sean de periodicos no afines al PSOE. Al final de cuentas, todos cobran de un lado u otro.

 

[bokeron]

Sabes eso de: De lo que veas, cree la mitad. De lo que no veas, nada.
Pues de la prensa, no creas mucho y para hacerte una idea de la verdad, coge lineas editoriales antagónicas y lee la misma noticia.....igual en el punto está algo parecido a la realidad, que lo dudo.

Es lo que suelo hacer, por la mañana también pongo una emisora y por la noche otra para oír la noticia desde la izquierda y la derecha.

Pero he aprendido que aún así, jamás sabremos la verdad.

 

[kiwali]

Es lo que suelo hacer, por la mañana también pongo una emisora y por la noche otra para oír la noticia desde la izquierda y la derecha.

Pero he aprendido que aún así, jamás sabremos la verdad.

No eres el único que lo hace asi....

La verdad, tu no quieres saber la verdad, no puedes aceptar la verdad..... ayyyyy, si yo te contara lo que tienen que hacer los "mecánicos"

 

[bokeron]

No eres el único que lo hace asi....

La verdad, tu no quieres saber la verdad, no puedes aceptar la verdad..... ayyyyy, si yo te contara lo que tienen que hacer los "mecánicos"

Joder cuenta, no me dejes con la miel en los labios.

 

[el Yole]

Es lógico que en zonas inundables no haya parcelas agrarias y menos aún viviendas

Exacto, aún así durante décadas en multitud de puntos mucha gente ha hecho lo que se le sale del nardo, lamentablemente.

He sido testigo, aunque no es exactamente lo mismo, de cómo, incluso se han cargado arrollos en una localidad de la sierra de Madrid, para que unos putos valencianos (sin ofender al resto) se levantasen sus chalets de fin de semana.

Saludos.

Saludos.

 

[kiwali]

Exacto, aún así durante décadas en multitud de puntos mucha gente ha hecho lo que se le sale del nardo, lamentablemente.

He sido testigo, aunque no es exactamente lo mismo, de cómo, incluso se han cargado arrollos en una localidad de la sierra de Madrid, para que unos putos valencianos (sin ofender al resto) se levantasen sus chalets de fin de semana.

Saludos.

Saludos.

Yo, que ya empiezo a tener una edad, en la universidad estudiaba donde no construir por razones de riesgo.....tras mucho cálculo, estudio, delimitación de riesgo.... me quedé con la frase del profesor: Es simple, en el levante se ve claro. Donde está construido el pueblo viejo? Donde los chalets de veraneantes y extranjeros? Pues es por algo
Vuelvo a decir, un agricultor que vive de su experiencia y la que ha sufrido su familia por generaciones, tiende a tomar mejores elecciones que un promotor que se la suda todo y solo piensa en el dinero. Ese arrollo, que han enterrado probablemente, en un tiempo nos dará filtraciones, inundaciones, corrimientos de tierra....pero sorpresa, quien se lo podía esperar!!!

 

[kiwali]

Joder cuenta, no me dejes con la miel en los labios.

En breves dias sabrás de mis trabajos......no será más de 2 ó 3 semanas. Estate atento a las noticias

 

[bokeron]

En breves dias sabrás de mis trabajos......no será más de 2 ó 3 semanas. Estate atento a las noticias

 

[el Yole]

Yo, que ya empiezo a tener una edad, en la universidad estudiaba donde no construir por razones de riesgo.....tras mucho cálculo, estudio, delimitación de riesgo.... me quedé con la frase del profesor: Es simple, en el levante se ve claro. Donde está construido el pueblo viejo? Donde los chalets de veraneantes y extranjeros? Pues es por algo
Vuelvo a decir, un agricultor que vive de su experiencia y la que ha sufrido su familia por generaciones, tiende a tomar mejores elecciones que un promotor que se la suda todo y solo piensa en el dinero. Ese arrollo, que han enterrado probablemente, en un tiempo nos dará filtraciones, inundaciones, corrimientos de tierra....pero sorpresa, quien se lo podía esperar!!!

Exacto, problemas de cimentación en ese caso en particular.

Saludos.

 

[El Arreador]

O sea,que te expropian,al igual que cuando van a ensanchar una carretera o camino.

 

[El Arreador]

Decimos que los medios estatales manipulan,pero los del otro bando no se quedan atras,no me jodas.

 

[Mentalista]

Decimos que los medios estatales manipulan,pero los del otro bando no se quedan atras,no me jodas.

Todo forma parte de la misma mierda, controlada (como no), por JUDIOS Y MASONES.

 

[Zagaliko]

Todo forma parte de la misma mierda, controlada (como no), por JUDIOS Y MASONES.

Un juego en el que hagamos lo que hagamos vamos a perder

 

[Lukasgri]

No lo veo lógico @Lukasgri , si yo tengo un terreno dentro de la ley y luego cambias la ley y lo pierdo deberías indemnizar, estaba dentro de la ley hasta que la cambiad

Seguro que la ley contempla cauces inundables

 

[Lukasgri]

Un juego en el que hagamos lo que hagamos vamos a perder

Eso siempre

 

[Lukasgri]

O sea,que te expropian,al igual que cuando van a ensanchar una carretera o camino.

No es del todo igual.

Cuando te expropian por una carretera nueva, hay un justiprecio.

Cuando tienes una finca por la que discurre un torrente inundable, la ley marca una distancia en la que no se puede construir o hacer cultivos por ejemplo de árboles frutales.

Luego llegan las riadas, arrastran todo y vienen las peticiones de indemnización.

Es algo complicado pero tiene una base más sólida de lo que divulgan algunos periodistas

 

[Mentalista]

Lo que me resulta altamente indignante, es que los tontologistas, declaren espacios protegidos los bosques, echando a pobladores, cazadores y agricultores que llevan años manteniendo y poblando esos montes precisamente, evitando que haya incendios.

 

[kiwali]

No es del todo igual.

Cuando te expropian por una carretera nueva, hay un justiprecio.

Cuando tienes una finca por la que discurre un torrente inundable, la ley marca una distancia en la que no se puede construir o hacer cultivos por ejemplo de árboles frutales.

Luego llegan las riadas, arrastran todo y vienen las peticiones de indemnización.

Es algo complicado pero tiene una base más sólida de lo que divulgan algunos periodistas

Es que lo que pasa al estado es el curso de agua (da igual que este seco en ese momento) y los 5 metros de servidumbre..... están dando por hecho que es toda una finca

 

[Lukasgri]

Lo que me resulta altamente indignante, es que los tontologistas, declaren espacios protegidos los bosques, echando a pobladores, cazadores y agricultores que llevan años manteniendo y poblando esos montes precisamente, evitando que haya incendios.

Sí, lo de los incendios y el desajuste cinegético es otro tema por el que se han cubierto de gloria los ecolojetas

 

[kiwali]

Lo que me resulta altamente indignante, es que los tontologistas, declaren espacios protegidos los bosques, echando a pobladores, cazadores y agricultores que llevan años manteniendo y poblando esos montes precisamente, evitando que haya incendios.

No echan a nadie. El monte es privado o comunal. El problema es que no se encargan de ellos la administración, que es quien la ley dice que lo tiene que hacer en los comunales y en el privado, si el dueño no lo hace.
Es el mismo caso de las confederaciones, no hacen lo que dice la ley que tiene que hacer, siendo la propia administración la responsable.

 

[Lukasgri]

Es que lo que pasa al estado es el curso de agua (da igual que este seco en ese momento) y los 5 metros de servidumbre..... están dando por hecho que es toda una finca

No puede ser toda una finca. Debe ser el cauce más la distancia de seguridad.

Imagínate que tienes 20 hectáreas y pasa en un extremo de esa finca un torrente que afecta a 2.000 M2. La expropiación no será nunca a la finca al completo

 

[Mentalista]

No echan a nadie. El monte es privado o comunal. El problema es que no se encargan de ellos la administración, que es quien la ley dice que lo tiene que hacer en los comunales y en el privado, si el dueño no lo hace.
Es el mismo caso de las confederaciones, no hacen lo que dice la ley que tiene que hacer, siendo la propia administración la responsable.

¿Los dueños de las parcelas no se encagan del "limpiar" el lugar? El culpable, no es la actividad humana, sino, más bien, la "no actividad". Si dejas el monte de la mano de dios, sin pobladores que lo habiten, es recurrente y normal que se den casos de incendios forestales.

 

[Lukasgri]

No echan a nadie. El monte es privado o comunal. El problema es que no se encargan de ellos la administración, que es quien la ley dice que lo tiene que hacer en los comunales y en el privado, si el dueño no lo hace.
Es el mismo caso de las confederaciones, no hacen lo que dice la ley que tiene que hacer, siendo la propia administración la responsable.

Echan indirectamente a la gente de los pueblos. Un ganadero o agricultor hoy en día tiene una burocracia desbordante, limitaciones por todas partes, normativas férreas...

Y todo para que te venga una sequía y palmes dinero

 

[kiwali]

No puede ser toda una finca. Debe ser el cauce más la distancia de seguridad.

Imagínate que tienes 20 hectáreas y pasa en un extremo de esa finca un torrente que afecta a 2.000 M2. La expropiación no será nunca a la finca al completo

Ni la zona de policia, los normalmente 100 metros desde el margen, no pasan al estado. Mi padre las tiene finca a menos de 10 del margen y sigue siendo suya. Hay que tener autorización para los usos del suelo, pero siguen siendo tu propiedad. Son zona inundable?Si, todos los años se inunda y en las más grrandes mucho más allá a llegado. Pero la propiedad no cambia. Tampoco puedes tener estructuras, ni fijas, ni móviles

 

[kiwali]

¿Los dueños de las parcelas no se encagan del "limpiar" el lugar? El culpable, no es la actividad humana, sino, más bien, la "no actividad". Si dejas el monte de la mano de dios, sin pobladores que lo habiten, es recurrente y normal que se den casos de incendios forestales.

Si eres dueño de un monte, o de una parcela, es tu obligación limpiarla y eres responsable de cosas como los corrimientos de tierra. La administración debe controlar que así sea, si no lo haces, su obligación es limpiarlo ellos y pasarte la factura (cosa que no suelen hacer).

La gente no habita los montes, supongo que quieres decir los pueblos cerca de los montes.

 

[Lukasgri]

Ni la zona de policia, los normalmente 100 metros desde el margen, pasan al estado. Mi padre las tiene finca a menos de 10 del margen y sigue siendo suya. Hay que tener autorización para los usos del suelo, pero siguen siendo tu propiedad. Son zona inundable?Si, todos los años se inunda y en las más grrandes mucho más allá a llegado. Pero la propiedad no cambia. Tampoco puedes tener estructuras, ni fijas, ni móviles

Eso es. No estoy seguro si hay distinción entre zona inundable o cauce de torrentera.. Supongo que sí, pero no estoy seguro

 

[Mentalista]

Si eres dueño de un monte, o de una parcela, es tu obligación limpiarla y eres responsable de cosas como los corrimientos de tierra. La administración debe controlar que así sea, si no lo haces, su obligación es limpiarlo ellos y pasarte la factura (cosa que no suelen hacer).

La gente no habita los montes, supongo que quieres decir los pueblos cerca de los montes.

Pues ya se ve lo efectivas que están siendo las medidas de los ecologetas, y la impecable limpieza de la administración. Como siempre, lo estatal "superdando" a la gestión privada (notese la ironía).

 

[kiwali]

Eso es. No estoy seguro si hay distinción entre zona inundable o cauce de torrentera.. Supongo que sí, pero no estoy seguro

Queria poner, no pasan al estado.
Lo de las torrenteras no lo tengo tan claro, lo estudie en su momento, pero es algo que no se da en el norte de forma habitual, asi que no lo tengo claro. Una riera, un torrente, deberian tener dentro del DPH lo que mida el lecho máximo y 5 metros a los lados. Luego la zona inundable debería ser zona de polícia, pero ya te digo que es algo que me suena, pero me es ajeno y no lo tengo claro.

 

[Licántropo]

¿Hay algún enlace a esta noticia?

 

[tizona]

Es lógico que en zonas inundables no haya parcelas agrarias y menos aún viviendas

Si cielo. Pero no es NORMAL expropiar sin compensación. Eso es comunismo puro y duro