Eso empieza por la buena costumbre de las confederaciones hidrográficas de no tener su trabajo hecho.
Habría que mirar más a fondo, pero me parece (sin mirarlo a fondo) que es una noticia mal redactada (incluso puede que a propósito). El DPH, lo que es del estado vienen siendo las fuentes de agua (el río y su servidumbre). Luego está la zona controlada por las confederaciones(zona de policía) donde no se puede construir y los usos del suelo están controlados y delimitados. Esa zona suelen ser los 100 metros siguientes al margen, pero es habitual que se marque hasta donde ha llegado la mayor inundación (la máxima de 100 años). Esa zona de control, sigue siendo de su dueño y si son tierras de cultivo van a seguir siendo tierras de cultivo.
Ahora bien, si han pasado al DPH las rieras, es algo que debería estar hecho hace décadas, pero como digo, las Confederaciones no suelen tener hechos los deberes normalmente. No solo esto, la delimitación de zonas inundables actualizadas, tenerlas cartografiadas (suelen coger los estudios de proyectos privados para ir rellenando lo que no hacen ellos), tener los márgenes limpios...
Si han pasado las rieras al DPH, lo que cambia de titularidad es la riera y la servidumbre, el resto de la finca será del mismo dueño y podrá seguir cultivando como hasta ahora, supongo que en la riera no cultivaría, estaría dejada libre. Le interesa para evitar que las avenidas se lleven por delante todos los campos (en buena parte lo puede evitar) y los agricultures se basan en al experiencia y eso les lleva a tener mejores ideas que los promotores. Las fincas, ahora tendrán el control de uso del suelo en la zona de los 100 metros del margen, con un uso agrario, no se deberian dar problemas, solo que nunca van a poder edificar y poner casetas de labranza requieren permiso y es posible que se les niegue (no se permiten edificaciones fijas, ni moviles...salvo que seas alguien con dinero y poder)