General Los obispos, también en contra de la moción de Jumilla advierten que la Constitución ampara manifestaciones religiosas públicas

inocencio1994

Shurmano Logia
Nº Ranking
40
Shurmano Nº
222
Desde
14 Jun 2023
Mensajes
26,187
Reacciones
264,577

Los obispos han querido subrayar, tras el veto a las fiestas musulmanas en Jumilla, que las manifestaciones religiosas públicas, entendidas como libertad de culto, están amparadas por el derecho a la libertad religiosa, un derecho humano fundamental -dicen- protegido por la Constitución española.

De esta forma, la Conferencia Episcopal Española (CEE) se une a la postura de la Comisión Islámica de España en relación a la decisión del Ayuntamiento de Jumilla de prohibir las celebraciones religiosas en sus instalaciones municipales.

La Constitución blinda ese derecho fundamental en su artículo 16.1, que indica: "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley", recuerda la Conferencia Episcopal

En consecuencia, entienden que "esto debe ser valorado con objetividad por especialistas y con criterios técnicos para que no responda a una decisión arbitraria o ideológica". Los obispos consideran que las restricciones, si buscan proteger el bien común, "se deben extender a cualquier tipo de manifestación que se realice en espacios públicos y no solo a las religiosas".
 
Buena reflexión y buena explicación de los hechos para comprender qué ha pasado
 
Los polideportivos e instalación públicas no son para los actos religiosos de los moros
 
Dicen que se le debería poner escolta policial porque a algún radical se le puede ocurrir agredirle por ser el de vox que ha propuesto lo de Jumilla. E ilustran la noticia con la foto del fulano!!!!!! :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto:

Por si alguien no lo conocía, que lo ubiquen bien :qmeparto::qmeparto::qmeparto:.

O son más tontos de lo que parece, o en realidad le tienen manía al tipo y quieren que le hostien.
 

Los obispos han querido subrayar, tras el veto a las fiestas musulmanas en Jumilla, que las manifestaciones religiosas públicas, entendidas como libertad de culto, están amparadas por el derecho a la libertad religiosa, un derecho humano fundamental -dicen- protegido por la Constitución española.

De esta forma, la Conferencia Episcopal Española (CEE) se une a la postura de la Comisión Islámica de España en relación a la decisión del Ayuntamiento de Jumilla de prohibir las celebraciones religiosas en sus instalaciones municipales.

La Constitución blinda ese derecho fundamental en su artículo 16.1, que indica: "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley", recuerda la Conferencia Episcopal

En consecuencia, entienden que "esto debe ser valorado con objetividad por especialistas y con criterios técnicos para que no responda a una decisión arbitraria o ideológica". Los obispos consideran que las restricciones, si buscan proteger el bien común, "se deben extender a cualquier tipo de manifestación que se realice en espacios públicos y no solo a las religiosas".
Lo dicho, ya no es Buenismo, ya se llama ser Gilipollas. CERO SENTIDO COMÚN.
 
Buena reflexión y buena explicación de los hechos para comprender qué ha pasado
Como reflexión, cada uno opinará lo que quiera sobre si es buena o no.
Pero no se puede decir que es una "buena explicación de los hechos para comprender qué ha pasado". Porque para ser una buena explicación debería recoger los hechos desde el punto de vista de las diversas partes implicadas. Es la explicación de los hechos y lo que opina de ellos el Sr. Gasco. Pero es eso, opinión, no información.
 
Vamos a ver, es que cada vez hay más SUBNORMALES:
- Polideportivo.
- Los acaparan moros, no pueden ir chavales a entrenar baloncesto, futbol sala ni mierdas, porque están con su historieta.
- Prohíben CUALQUIER MANIFESTACIÓN RELIGIOSA en polideportivos.

CUÁL ES EL PUTO PROBLEMA???
 
Vamos a ver, es que cada vez hay más SUBNORMALES:
- Polideportivo.
- Los acaparan moros, no pueden ir chavales a entrenar baloncesto, futbol sala ni mierdas, porque están con su historieta.
- Prohíben CUALQUIER MANIFESTACIÓN RELIGIOSA en polideportivos.

CUÁL ES EL PUTO PROBLEMA???
En principio ninguna, ni musulmana, ni cristiana, ni ortodoxa.. A ver si ponemos a las religiones en su sitio y en su ámbito.
 
En principio ninguna, ni musulmana, ni cristiana, ni ortodoxa.. A ver si pone
mos a las religiones en su sitio y en su ámbito.
Correcto.

Para mi es como la homosexualidad: fóllate a quien quieras, mutuo consentimiento, en tu intimidad, y bajo tus premisas.

Pero no vengas a joder al resto, no vengas a imponer al resto, ni vengas a acaparar nada, y mucho menos que los PODERES FÁCTICOS se posicionen como verdaderos SUBNORMALES.


Un saludo.
 
Correcto.

Para mi es como la homosexualidad: fóllate a quien quieras, mutuo consentimiento, en tu intimidad, y bajo tus premisas.

Pero no vengas a joder al resto, no vengas a imponer al resto, ni vengas a acaparar nada, y mucho menos que los PODERES FÁCTICOS se posicionen como verdaderos SUBNORMALES.


Un saludo.
Bien traIdo. Estas cosas del orgullo y de ser especialito, siendo un maricxn de toda la vida, como que no. Lo mismo para las religiones.
 
Como reflexión, cada uno opinará lo que quiera sobre si es buena o no.
Pero no se puede decir que es una "buena explicación de los hechos para comprender qué ha pasado". Porque para ser una buena explicación debería recoger los hechos desde el punto de vista de las diversas partes implicadas. Es la explicación de los hechos y lo que opina de ellos el Sr. Gasco. Pero es eso, opinión, no información.
He oído muchas partes implicadas y me faltaba ésta, me parece buena explicación para comprender qué ha pasado.
 
He oído muchas partes implicadas y me faltaba ésta, me parece buena explicación para comprender qué ha pasado.
Entonces, dices que después de haberte informado por otras fuentes, te gusta esa explicación. Luego no es buena explicación si es la única que tienes o has leído, necesitas completarla.

Insisto, creo que es opinión y como estás de acuerdo, te gusta. Pero no lo confundamos con la información.
 
Entonces, dices que después de haberte informado por otras fuentes, te gusta esa explicación. Luego no es buena explicación si es la única que tienes o has leído, necesitas completarla.

Insisto, creo que es opinión y como estás de acuerdo, te gusta. Pero no lo confundamos con la información.
Te guste o no te guste es información.
Mi opinión me la reservo.
 
Te guste o no te guste es información.
Mi opinión me la reservo.
Tienes razón en parte. Matizo (por cierto, que aprendan muchos de este foro, no pasa nada por matizar o dar la razón al otro si pone algo que es válido).

Es cierto que es información. Pero es la información sobre las opiniones y motivos de una de las partes. Me refería a que no puede ser considerada una crónica periodística, o lo que debería ser una crónica periodística que por lo menos recoja los diversos puntos de vista, y además recoja otros hechos objetivos independientes de lo que digan las partes.

Y tu opinión la has dejado clara, tranquilo.
 
Tienes razón en parte. Matizo (por cierto, que aprendan muchos de este foro, no pasa nada por matizar o dar la razón al otro si pone algo que es válido).

Es cierto que es información. Pero es la información sobre las opiniones y motivos de una de las partes. Me refería a que no puede ser considerada una crónica periodística, o lo que debería ser una crónica periodística que por lo menos recoja los diversos puntos de vista, y además recoja otros hechos objetivos independientes de lo que digan las partes.

Y tu opinión la has dejado clara, tranquilo.
No , no, mi opinión no la expreso por aquí.

La suma de todas las informaciones ( Todas las partes implicadas)es la que me hace ver la realidad.
Si solo tomas una parte de todas las informaciones bien por desconocimiento o bien porque no estés de acuerdo, jamás ( yo por lo menos) se verá ( o veré) la verdadera realidad.
He oído muchas noticias sobre este hecho en concreto y la que me faltaba era la que el cometario del Shur aportó.
La totalidad de las noticias estaban sesgadas pero a mí me ha servido para informarme..

Lo siento por el tocho y no sé si me he expresado bien pero es mi punto de vista tan válido como cualquier otro ( pienso yo).
 
No , no, mi opinión no la expreso por aquí.

La suma de todas las informaciones ( Todas las partes implicadas)es la que me hace ver la realidad.
Si solo tomas una parte de todas las informaciones bien por desconocimiento o bien porque no estés de acuerdo, jamás ( yo por lo menos) se verá ( o veré) la verdadera realidad.
He oído muchas noticias sobre este hecho en concreto y la que me faltaba era la que el cometario del Shur aportó.
La totalidad de las noticias estaban sesgadas pero a mí me ha servido para informarme..

Lo siento por el tocho y no sé si me he expresado bien pero es mi punto de vista tan válido como cualquier otro ( pienso yo).
Sí, estamos de acuerdo en lo que pones ahora.

Si lees diferentes opiniones y noticias con sesgos diferentes obtienes una visión global.
Pero como tú mismo dices, el enlace del op recoge una visión parcial, luego por sí sólo no vale, como decías al principio.
 
Es un paso en la dirección correcta.

Ahora les tienen que prohibir sacrificar animales como lo hacen. Que se adapten a las normas de maltrato de Europa.

Ya que están aquí invadiendo y cobrando paguitas que cumplan las normas aunque sea hasta que sean mayoría.
 
Lo que no entiendo es como no lo han hecho antes los animalistas. Se trata de matar corderos desangrandolos
 
La iglesia se tiene que posicionar de forma que no pierda más fieles,la cosa esta jodida y deben caer bien a todos.
Recuerdo ir a misa de niño y no cabía un alma en la iglesia,hoy hay el triple de población y no se llenan tres bancos y cada día menos.
 
La iglesia se tiene que posicionar de forma que no pierda más fieles,la cosa esta jodida y deben caer bien a todos.
Recuerdo ir a misa de niño y no cabía un alma en la iglesia,hoy hay el triple de población y no se llenan tres bancos y cada día menos.

Cuando voy a misa la mitad son abuelos y la otra mitad son negros , panchitos y rumanos
 
Sí, estamos de acuerdo en lo que pones ahora.

Si lees diferentes opiniones y noticias con sesgos diferentes obtienes una visión global.
Pero como tú mismo dices, el enlace del op recoge una visión parcial, luego por sí sólo no vale, como decías al principio.
Nop, la información del op me sirvió para entender todo lo ocurrido. Porque había leído mucha información y no me cuadraba, esa era la pieza del puzzle que faltaba.
 
Nop, la información del op me sirvió para entender todo lo ocurrido. Porque había leído mucha información y no me cuadraba, esa era la pieza del puzzle que faltaba.
Acabáramos.....Lo que quieres decir es que habías leído un montón de cosas que no coincidían con tu sesgo y cuando has encontrado algo que refuerza lo que tú opinas es cuando te parece cojonudo y el resumen definitivo de lo que ha pasado.

Y luego dices que no has expresado tu opinión. :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto:
 
Acabáramos.....Lo que quieres decir es que habías leído un montón de cosas que no coincidían con tu sesgo y cuando has encontrado algo que refuerza lo que tú opinas es cuando te parece cojonudo y el resumen definitivo de lo que ha pasado.

Y luego dices que no has expresado tu opinión. :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto:
la linde se acaba ....


La peseta pa ti
 
Volver
Arriba