Mucho texto pa decir que el PSOE necesitaba distraer del fraude electoral que cometió y entrar en el NOM con Zapatero.
En realidad el hilo no trata de eso aunque haya derivado en ello.Mucho texto pa decir que el PSOE necesitaba distraer del fraude electoral que cometió y entrar en el NOM con Zapatero.
Las falsas banderas son centenariasDe los creadores de Roosevelt ordenó el ataque a Pearl Harbor.
Y ciertas.Las falsas banderas son centenarias
Entiendo que entonces crees la versión oficial y no te lo has cuestionado nunca ¿no? ¿Cuántas vacunas te has puesto?De los creadores de Roosevelt ordenó el ataque a Pearl Harbor.
Digamos que esa profanación pudo poner el punto y final a todo un turbio episodio que aún está por resolver.En realidad el hilo no trata de eso aunque haya derivado en ello.
El hilo trata de la profanación de la tumba del GEO, una de las partes más oscuras de esta masacre.
Entiendo que entonces crees la versión oficial y no te lo has cuestionado nunca ¿no? ¿Cuántas vacunas te has puesto?
Ninguna. La llamada pandemia fue una variante benigna de la gripe y una conspiración de las farmacéuticas y los políticos para la compra de vacunas con dinero público. Miles de millones en contratos para vacunas fake a cambio de comisiones. Hasta Iñaki Gabilondo denunció el complot con la Gripe A en 2009.
Precisamente porque me cuestiono todo he de descartar las teorías de que George W. Bush ordenó a un submarino Los Angeles lanzar un misil Tomahawk al Pentagon o que el PSOE financió a la banda de Jamal Ahmidan.
El PSOE no financió nada, es el ideólogo político del golpe de estado que se dio en 2004, los ejecutores de dicho golpe fueron los servicios secretos franceses junto con los marroquíes, coordinados ambos por las cloacas del estado a servicio del PSOE ya que los mandos de las principales unidades policiales estaban a nómina del partido.
Evidencias y pruebas hay por centenares. Otra cosa es que se quieran ver o tener en cuenta. Si hubieras visto el documental que he recomendado, no pensarías igual.Pues eso, la conspiración de Jacques Chirac y Mohammed VI. Evidencia cero pero queda más cinematográfica.
Evidencias y pruebas hay por centenares. Otra cosa es que se quieran ver o tener en cuenta. Si hubieras visto el documental que he recomendado, no pensarías igual.
¿Para qué quies la cita? ¿Para luego no ir a consultarla exactamente igual que con los documentales? El hecho de invitar a la gente a verlo es para reflexionar sobre lo que en él se cuenta y que cada uno saque sus propias conclusiones. El documental no hace conjeturas ni valoraciones personales, está basado única y exclusivamente en lo que se habló en el juicio y en las pruebas y testimonios en él relatados. Sino te tomas esa molestia, menos aún lo harás para leer ninguna fuente.No se puede mandar a la gente a ver documentales.
Si hay evidencia que vincule a la DGSE, que estaba a las órdenes de Jacques Chirac, cítese.
¿Para qué quies la cita?