Conspiraciones Sobre España y la energía.

McClellan

Shurmano Leyenda
Nº Ranking
96
Shurmano Nº
15223
Desde
26 Abr 2025
Mensajes
2,602
Reacciones
77,532
Buenas.

¿Os pasa a vosotros que escucháis a menudo que España no tiene de nada? A mi sí, cuando estoy hablando de política con alguien, y es bastante frecuente. O que solo tenemos "sol". Se suele añadir que ésto es "un pais de camareros".
Bien, pues vamos a desglosar un poco todo el tablero internacional (¡Y nacional!) que nos tiene con grilletes desde hace un montón de años. Para el que no lo conozca, puede que sea bastante sorprendente. Y para el que lo sepa, pues una oportunidad más de ponerse de mala leche.

Aviso, que viene conspiración, pero de la geopolítica. Nada de hombrecillos verdes.

Lo primero. El uranio.

Pues resulta que España tiene uranio. Y no precisamente "un poco", sino bastante. Según estimaciones, podríamos hablar del 30% del uranio de toda Europa, en torno a unas 4.300 toneladas. Y en términos más simplistas, lo suficiente para abastecer 20 reactores nucleares durante 100 años.
¿Dónde? En Salamanca, casi todo Extremadura, y hasta en Cataluña.

Vale, y... ¿Por qué no se toca?
Pues aquí empieza la fiesta. En 1953 Franco firmó con Eisenhower el Convenio de Ayuda Mutua, lo cual desembocó en que Westinghouse Electric se apropiase de casi todo lo que hay, para sus propios reactores y controlase los de aquí (Ya que eran suyos en su mayoría).
Pero después de eso, que finalizaba en 1984, le tocaba el turno a Francia. Como parte del acuerdo para entrar en la CEE se le cede a Francia el uranio, ellos lo enriquecen... Y nos lo venden de vuelta.
Y si no, se compra de Kazijistán al triple del precio.

En ambos casos, los tratados parten de algo muy simple: España no puede, y no podía, ser una autarquía. A cambio del crédito que le dieron a España se pusieron las bases militares... Y se controlaron los recursos, y a cambio del libre mercado con Europa, le pusieron la cama para que haga de puta del todo.
Por cierto, que ésto también enlaza con Carrero Blanco, el cual no solo quería "la bomba", sino convertir a España en una nación con independencia energética.

Lo segundo. El gas.

Seguro que algunos recordáis lo que pasó en Canarias con el yacimiento de gas. No se puede explotar, porque "ecología", pero sí desplazar "ligeramente" las aguas internacionales para que Marruecos sí pueda hacerlo.

Es un yacimiento enorme, sí... Pero no es el único.
Canarias, La Rioja, País Vasco... Actualmente sólo el de La Rioja se está explotando, y se hace de un modo muy limitado. Lo que se estima es que la cantidad de gas en España puede rondar los 1.3 Billones de metros cúbicos (Sí, con "B" de billón, el español). Lo cual, traducido a números del día a día, viene a ser 40 años de consumo nacional.

¿Y por qué no se usa? Pues por el mismo motivo que se talan campos de olivos para poner espejos. Porque no interesa. Tenemos un marco legal tremendamente restrictivo con respecto a la explotación de recursos (Curiosamente no aplica a la reforestación, qué cosas) y un montón de acuerdos internacionales por los que nos sale "más cómodo" no explotarlo. Lo de "más barato", ya si eso, para otro momento.

A los que sí les sale espectacular la jugada, Naturgy, BP... Y a un montón de políticos que han ido entrando en las eléctricas.

Lo tercero. La geotermia.

Sí, resulta que en España se puede poner geotermia. Y resulta que "tampoco", porque "provoca terremotos". Hay investigaciones... Pero no inversión.
¿Dónde? Todo Andalucía, Galicia, País Vasco, Navarra, Canarias, Madrid, Cataluña... Vaya, básicamente TODO el territorio nacional. Se usa un poco... Pero un poco, de forma muy limitada.

Aquí no hay "actores internacionales" en juego... O sí, no se sabe de un modo preciso. La realidad, que hasta un 15% de la energía del país podría ser de origen geotérmico. Y probablemente hasta más, claro, pero como no se estudia, no se invierte, y salen más a cuenta los molinos y espejos, pues nada.

Para finalizar...

Y... ¿Los espejos y molinos son españoles? Pues... En parte, pero poca cosa. Principalmente China y Alemania. Hay alguna cosa "de aquí", pero filiales en su mayoría.

Haciendo un poco de resumen, podemos decir con bastante tranquilidad que España podría ser, no solo autárquica a nivel de energía, sino vendedora. No necesitamos ni quitar lo que ya tenemos, de eólica o solar. Simplemente añadir.

La siguiente vez que alguien os diga que "España es un país de camareros", recordad que éste es un país al que se le pone la zancadilla, tanto desde fuera, como desde dentro. No interesa que levante cabeza (Posición estratégica, recursos, historia) y más de 60 años de machaque constante han conseguido que sus propios ciudadanos crean que España tiene que depender de los demás.

¿Fuentes? No. He procurado que los datos sean lo más precisos posible, y mi punto no es la situación de los recursos (Cosa fácilmente comprobable) sino la visión en conjunto, que hace que compremos el gas a Marruecos, el uranio a Francia y Kazijistán y tengamos la factura de la luz más cara de toda Europa... Siendo uno de los países que más barata podría tenerla.

Un saludo.

@plexiglás @ottiatio @TheMadChivo @Zagaliko @Titovic @AltF4
(Si no me he acordado de alguien, sorry, no tengo muy claro a quién le interesa ésto o no).

Un edit: No me acordé (Las cosas como son) de mencionar la demolición de las hidroeléctricas (Lo cual fuerza el resto de acuerdos) o de las térmicas (Que recordemos que hay minas de carbón propias) y también refuerza el componente "ecológico" de todo el resto de "renovables".
 
Última edición:
Excelentes materias primas, pero pésima administración.
 
Sí que recuerdo lo cara que era la energía en España, y que la gente no pone el aire acondicionado porque no puede permitírselo. Aquí poner el aire acondicionado en toda la casa sale como a 4 euros al día o algo menos. El calentar la casa en invierno con hasta -25 grados, cuesta como 7 euros al dia o así.

No creo que se pueda esperar más de los políticos españoles. Son una gente que, en muchos casos, estarán funcionando al límite de sus posibilidades intelectuales, porque la manera en la cual los eligen es a través de conexiones, más que por tener un currículum y una experiencia dilatada e internacional. Sólo hay que mirar los currículums que ponen en la web del congreso y compararlo con los de políticos que ocupan posiciones similares en otros países.
 
Sí que recuerdo lo cara que era la energía en España, y que la gente no pone el aire acondicionado porque no puede permitírselo. Aquí poner el aire acondicionado en toda la casa sale como a euros al día o algo menos. El calentar la casa en invierno con hasta -25 grados, cuesta como 7 euros al dia o así.

No creo que se pueda esperar más de los políticos españoles. Son una gente que, en muchos casos, estarán funcionando al límite de sus posibilidades intelectuales, porque la manera en la cual los eligen es a través de conexiones, más que por tener un currículum y una experiencia dilatada e internacional. Sólo hay que mirar los currículums que ponen en la web del congreso y compararlo con los de políticos que ocupan posiciones similares en otros países.
No es solo eso. Se puede achacar a estupidez en muchos casos, sí, pero en otros son intereses directos, y es preferible que te consideren tonto, a que sepan que eres demasiado listo.
 
España tendría mucho más si no nos hubieramos comido la mentira de que las nucleares son malas.
 
España tendría mucho más si no nos hubieramos comido la mentira de que las nucleares son malas.
Y el gas... Y la geotermia... Y acuerdos internacionales... Juegos de sillas en el poder... Y una masa de votantes que aplaude con las orejas.
La realidad es que ahora mismo Japón está probando un tipo de central nuclear que reaprovecha hasta 3 veces los resíduos, y que entretanto, el uranio patrio se vende a Francia, o a Alemania (Que no me acordé de ponerlo) para sus submarinos, pero aquí es más molón ponerse la pegatina de "nucleares no, gracias".

Y no he querido ni tocar el tema de las hidroeléctricas (Que ya da risa) o el de las térmicas, con minas de carbón aprovechables.
 
Muy bueno Shur, aunque yo tenía conocimiento de ello hay muchos males q erradicar como las IDEOLOGÍAS rojas q están matando la industria.
La gente no es consciente q los paneles y molinos como lo están inundando todo una simple central nuclear es exponencialmente más eficiente y apenas contaminante.
El adoctrinamiento antinuclear desde los 80 y la bastarda de la Merkel ha dejado las cabezas bloqueadas.
Si la gente se educará un poco sobre el tema cuanto cambiaría. Recomiendo un libro q se llama " LA ENERGÍA NUCLEAR SALVARÁ EL MUNDO ".

Aún se piensan q las centrales nucleares son como chernobyl y q los operadores son los mismos q los de los 80.
 
Muy bueno Shur, aunque yo tenía conocimiento de ello hay muchos males q erradicar como las IDEOLOGÍAS rojas q están matando la industria.
La gente no es consciente q los paneles y molinos como lo están inundando todo una simple central nuclear es exponencialmente más eficiente y apenas contaminante.
El adoctrinamiento antinuclear desde los 80 y la bastarda de la Merkel ha dejado las cabezas bloqueadas.
Si la gente se educará un poco sobre el tema cuanto cambiaría. Recomiendo un libro q se llama " LA ENERGÍA NUCLEAR SALVARÁ EL MUNDO ".

Aún se piensan q las centrales nucleares son como chernobyl y q los operadores son los mismos q los de los 80.
Bueno, ahí he de decir una cosa: En el año 2006 estuve en la recarga de Ascó como electricista, y eso daba miedo. El dosímetro iba en muchos puntos como loco, al punto de que tenías tiempos para hacer las cosas y evitar demasiada radiación.
De Vandellós lo que me contaron era aún peor, con algunas electroválvulas que tenían tiempos de 5 minutos máximos antes de pasar al siguiente equipo.

La nuclear es segura, sí, pero cuando se gestiona bien.
 
Mis dieses shur, excelente explicación de la estafa de la energía
 
La verdad, lo que cuentas da para pensar. Mucha gente repite lo de país de camareros sin saber ni una mínima parte de todo esto. Y da rabia, porque no es que no tengamos recursos, es que directamente no nos dejan usarlos, o no nos dejan decidir sobre ellos. Todo atado con acuerdos, intereses, y políticas que vienen de fuera y de dentro.

Lo peor es que encima nos hacen creer que somos pobres energéticamente, cuando podríamos ser totalmente autosuficientes, o incluso exportar energía. Pero claro, eso no interesa ni a las eléctricas, ni a los que mandan en Europa.

Y lo triste es que mucha gente ni se lo plantea, ya lo han asumido como normal.

Gracias por tomarte el tiempo de explicar todo esto y muchas gracias por la mención.
 
La verdad, lo que cuentas da para pensar. Mucha gente repite lo de país de camareros sin saber ni una mínima parte de todo esto. Y da rabia, porque no es que no tengamos recursos, es que directamente no nos dejan usarlos, o no nos dejan decidir sobre ellos. Todo atado con acuerdos, intereses, y políticas que vienen de fuera y de dentro.

Lo peor es que encima nos hacen creer que somos pobres energéticamente, cuando podríamos ser totalmente autosuficientes, o incluso exportar energía. Pero claro, eso no interesa ni a las eléctricas, ni a los que mandan en Europa.

Y lo triste es que mucha gente ni se lo plantea, ya lo han asumido como normal.

Gracias por tomarte el tiempo de explicar todo esto y muchas gracias por la mención.
Es una cuestión de pobreza, pero no a nivel de recursos, sino de soberanía, que es peor.
 
La energía debería de venir de un mix de creación, sin olvidar la nuclear. Las quejas de la energía nuclear, son para que se lo hagan mirar. Por un lado, no vamos a tener residuos cero, aunque se cierren todos los generadores, el mayor productor de residuos nucleares (creo) es el uso hospitalario/médico, al cual no vamos eliminar (radiografías, terapias de electrones.....). Sin reactores, seguimos estando en peligro ante accidentes, al otro lado de los Pirineos hay unos cuantos y los que van a construir.

La energía geotérmica, no la veo viable, para eso necesitas dinámicas geológicas internas activas, las cuales no son tan comunes en España. Para hacer una idea rápida de donde se dan, lugares con volcanes y terremotos frecuentes. Si pensamos en España, eso son Canarias y la parte sureste dela península (Granada, Almería y Murcia principalmente). Si es cierto, que trabajar con ellas conllevaba bastante riesgos (riesgos serios), al igual que el fracking, los pantanos/embalses......


Muy interesante la entrada @McClellan
 
Hombre yo te digo que si descubren uranio en tu pueblo, a ver si te mola el hecho de que explotarlo pueda matarte a largo plazo...

Tener una mina de uranio a cielo abierto a 20 km de tu casa es un marrón importante... para que otros, ya ricos se forren aun más.

 
La energía debería de venir de un mix de creación, sin olvidar la nuclear. Las quejas de la energía nuclear, son para que se lo hagan mirar. Por un lado, no vamos a tener residuos cero, aunque se cierren todos los generadores, el mayor productor de residuos nucleares (creo) es el uso hospitalario/médico, al cual no vamos eliminar (radiografías, terapias de electrones.....). Sin reactores, seguimos estando en peligro ante accidentes, al otro lado de los Pirineos hay unos cuantos y los que van a construir.

La energía geotérmica, no la veo viable, para eso necesitas dinámicas geológicas internas activas, las cuales no son tan comunes en España. Para hacer una idea rápida de donde se dan, lugares con volcanes y terremotos frecuentes. Si pensamos en España, eso son Canarias y la parte sureste dela península (Granada, Almería y Murcia principalmente). Si es cierto, que trabajar con ellas conllevaba bastante riesgos (riesgos serios), al igual que el fracking, los pantanos/embalses......


Muy interesante la entrada @McClellan
No más riesgos de los que tiene Islandia, por poner un ejemplo, donde la geotermia es algo habitual. De todos modos, son varias zonas de baja entalpía (Que serviría como apoyo) y unas pocas de alta (Granada, Canarias) que sí podrían apoyar la red eléctrica.

Hombre yo te digo que si descubren uranio en tu pueblo, a ver si te mola el hecho de que explotarlo pueda matarte a largo plazo...

Tener una mina de uranio a cielo abierto a 20 km de tu casa es un marrón importante... para que otros, ya ricos se forren aun más.

Veo que no has leído ni un ápice del hilo. Estoy plenamente convencido de que fueron los habitantes los que "bloquearon" la mina, sí.
 
Buen hilo shur, interesante.

Al final, todo se resume a que hemos puesto el culo como país a cuantos países nos lo han pedido, a cambio de que unos cuantos políticos se peguen la vida padre y no den palo al agua el resto de sus vidas. Y lo peor, que ha sido siempre así.
 
No más riesgos de los que tiene Islandia, por poner un ejemplo, donde la geotermia es algo habitual. De todos modos, son varias zonas de baja entalpía (Que serviría como apoyo) y unas pocas de alta (Granada, Canarias) que sí podrían apoyar la red eléctrica.
Hombre, en Islandia, el riesgo es la propia isla, que son un montón de volcanes activos. El riesgo es similar a tener embalses, aunque la gente no lo tenga en mente como un riesgo, si que provocan riesgos geológicos.
 
No más riesgos de los que tiene Islandia, por poner un ejemplo, donde la geotermia es algo habitual. De todos modos, son varias zonas de baja entalpía (Que serviría como apoyo) y unas pocas de alta (Granada, Canarias) que sí podrían apoyar la red eléctrica.


Veo que no has leído ni un ápice del hilo. Estoy plenamente convencido de que fueron los habitantes los que "bloquearon" la mina, sí.
Uno de esos pueblos es de donde procede mi familia... y si... la oposición a la mina es frontal en todos los pueblos afectados...

Además hay muchísimos casos de cáncer en la zona... primera razón para que se meten la mina por culo.
 
Uno de esos pueblos es de donde procede mi familia... y si... la oposición a la mina es frontal en todos los pueblos afectados...

Además hay muchísimos casos de cáncer en la zona... primera razón para que se meten la mina por culo.
Espero que sepas que el granito también es radioactivo. En menor medida, pero ahí tienes Porriño, con un montón de casos por la cantera.
Con un gobierno soberano, desde ya te lo digo, no se abre la mina al lado del pueblo "y que se mueran". Se hace un traslado, indemnizaciones, etc. porque es un bien mayoritario para el país, en contra de unos pocos afectados. Como se hizo con los embalses.
Eso, con un gobierno soberano, no con los soplapollas que hemos tenido y tenemos como dirigentes.

Si tú ves normal que en un país sus recursos estén a lo que digan otros estados, pues ya no se.
 
Hombre, en Islandia, el riesgo es la propia isla, que son un montón de volcanes activos. El riesgo es similar a tener embalses, aunque la gente no lo tenga en mente como un riesgo, si que provocan riesgos geológicos.
Ya, pero a eso me refiero. Si se puede en Islandia, o Japón, que de por si tienen un terreno, cuanto menos... problemático, en España no debería haber esas objeciones (Y Granada, por ejemplo, ya tiene los sismos de normal). De todos modos, hasta donde se, los primeros beneficiados de que no haya geotermia son los de siempre: Los accionistas del ciclo combinado y demases.
 
Espero que sepas que el granito también es radioactivo. En menor medida, pero ahí tienes Porriño, con un montón de casos por la cantera.
Con un gobierno soberano, desde ya te lo digo, no se abre la mina al lado del pueblo "y que se mueran". Se hace un traslado, indemnizaciones, etc. porque es un bien mayoritario para el país, en contra de unos pocos afectados. Como se hizo con los embalses.
Eso, con un gobierno soberano, no con los soplapollas que hemos tenido y tenemos como dirigentes.

Si tú ves normal que en un país sus recursos estén a lo que digan otros estados, pues ya no se.
O sea que según tu ,por el bien general tengo que dejar la casa de mi familia... sabes donde se pueden meter el bien general ¿no?
 
Buenas.

¿Os pasa a vosotros que escucháis a menudo que España no tiene de nada? A mi sí, cuando estoy hablando de política con alguien, y es bastante frecuente. O que solo tenemos "sol". Se suele añadir que ésto es "un pais de camareros".
Bien, pues vamos a desglosar un poco todo el tablero internacional (¡Y nacional!) que nos tiene con grilletes desde hace un montón de años. Para el que no lo conozca, puede que sea bastante sorprendente. Y para el que lo sepa, pues una oportunidad más de ponerse de mala leche.

Aviso, que viene conspiración, pero de la geopolítica. Nada de hombrecillos verdes.

Lo primero. El uranio.

Pues resulta que España tiene uranio. Y no precisamente "un poco", sino bastante. Según estimaciones, podríamos hablar del 30% del uranio de toda Europa, en torno a unas 4.300 toneladas. Y en términos más simplistas, lo suficiente para abastecer 20 reactores nucleares durante 100 años.
¿Dónde? En Salamanca, casi todo Extremadura, y hasta en Cataluña.

Vale, y... ¿Por qué no se toca?
Pues aquí empieza la fiesta. En 1953 Franco firmó con Eisenhower el Convenio de Ayuda Mutua, lo cual desembocó en que Westinghouse Electric se apropiase de casi todo lo que hay, para sus propios reactores y controlase los de aquí (Ya que eran suyos en su mayoría).
Pero después de eso, que finalizaba en 1984, le tocaba el turno a Francia. Como parte del acuerdo para entrar en la CEE se le cede a Francia el uranio, ellos lo enriquecen... Y nos lo venden de vuelta.
Y si no, se compra de Kazijistán al triple del precio.

En ambos casos, los tratados parten de algo muy simple: España no puede, y no podía, ser una autarquía. A cambio del crédito que le dieron a España se pusieron las bases militares... Y se controlaron los recursos, y a cambio del libre mercado con Europa, le pusieron la cama para que haga de puta del todo.
Por cierto, que ésto también enlaza con Carrero Blanco, el cual no solo quería "la bomba", sino convertir a España en una nación con independencia energética.

Lo segundo. El gas.

Seguro que algunos recordáis lo que pasó en Canarias con el yacimiento de gas. No se puede explotar, porque "ecología", pero sí desplazar "ligeramente" las aguas internacionales para que Marruecos sí pueda hacerlo.

Es un yacimiento enorme, sí... Pero no es el único.
Canarias, La Rioja, País Vasco... Actualmente sólo el de La Rioja se está explotando, y se hace de un modo muy limitado. Lo que se estima es que la cantidad de gas en España puede rondar los 1.3 Billones de metros cúbicos (Sí, con "B" de billón, el español). Lo cual, traducido a números del día a día, viene a ser 40 años de consumo nacional.

¿Y por qué no se usa? Pues por el mismo motivo que se talan campos de olivos para poner espejos. Porque no interesa. Tenemos un marco legal tremendamente restrictivo con respecto a la explotación de recursos (Curiosamente no aplica a la reforestación, qué cosas) y un montón de acuerdos internacionales por los que nos sale "más cómodo" no explotarlo. Lo de "más barato", ya si eso, para otro momento.

A los que sí les sale espectacular la jugada, Naturgy, BP... Y a un montón de políticos que han ido entrando en las eléctricas.

Lo tercero. La geotermia.

Sí, resulta que en España se puede poner geotermia. Y resulta que "tampoco", porque "provoca terremotos". Hay investigaciones... Pero no inversión.
¿Dónde? Todo Andalucía, Galicia, País Vasco, Navarra, Canarias, Madrid, Cataluña... Vaya, básicamente TODO el territorio nacional. Se usa un poco... Pero un poco, de forma muy limitada.

Aquí no hay "actores internacionales" en juego... O sí, no se sabe de un modo preciso. La realidad, que hasta un 15% de la energía del país podría ser de origen geotérmico. Y probablemente hasta más, claro, pero como no se estudia, no se invierte, y salen más a cuenta los molinos y espejos, pues nada.

Para finalizar...

Y... ¿Los espejos y molinos son españoles? Pues... En parte, pero poca cosa. Principalmente China y Alemania. Hay alguna cosa "de aquí", pero filiales en su mayoría.

Haciendo un poco de resumen, podemos decir con bastante tranquilidad que España podría ser, no solo autárquica a nivel de energía, sino vendedora. No necesitamos ni quitar lo que ya tenemos, de eólica o solar. Simplemente añadir.

La siguiente vez que alguien os diga que "España es un país de camareros", recordad que éste es un país al que se le pone la zancadilla, tanto desde fuera, como desde dentro. No interesa que levante cabeza (Posición estratégica, recursos, historia) y más de 60 años de machaque constante han conseguido que sus propios ciudadanos crean que España tiene que depender de los demás.

¿Fuentes? No. He procurado que los datos sean lo más precisos posible, y mi punto no es la situación de los recursos (Cosa fácilmente comprobable) sino la visión en conjunto, que hace que compremos el gas a Marruecos, el uranio a Francia y Kazijistán y tengamos la factura de la luz más cara de toda Europa... Siendo uno de los países que más barata podría tenerla.

Un saludo.

@plexiglás @ottiatio @TheMadChivo @Zagaliko @Titovic @AltF4
(Si no me he acordado de alguien, sorry, no tengo muy claro a quién le interesa ésto o no).

Un edit: No me acordé (Las cosas como son) de mencionar la demolición de las hidroeléctricas (Lo cual fuerza el resto de acuerdos) o de las térmicas (Que recordemos que hay minas de carbón propias) y también refuerza el componente "ecológico" de todo el resto de "renovables".

Joer, gracias a @Ziur que lo vi esta mañana en el curro y no me acordé esta tarde y me lo ha recordado.

Excelente exposición, nos han desmantelado, y les ha costado casi tres siglos a estos hijos de puta.

Que somos el burdel de Europa, ya lo sabemos los más mayores de este lugar. Que nos han esquilmado, robado y arruinado también. No hace tanto, en los 80, eramos octava potencia mundial,. OCTAVA!
 
Espero que sepas que el granito también es radioactivo. En menor medida, pero ahí tienes Porriño, con un montón de casos por la cantera.
Con un gobierno soberano, desde ya te lo digo, no se abre la mina al lado del pueblo "y que se mueran". Se hace un traslado, indemnizaciones, etc. porque es un bien mayoritario para el país, en contra de unos pocos afectados. Como se hizo con los embalses.
Eso, con un gobierno soberano, no con los soplapollas que hemos tenido y tenemos como dirigentes.

Si tú ves normal que en un país sus recursos estén a lo que digan otros estados, pues ya no se.

Exacto, traslado y condiciones similares e indemnización muy grande, que lo amortizan hasta el infinito como país, pero eso sería un mundo decente...
 
Creo que al menos lo del gas eran pozos que debían extraerse por fractura hidráulica y que habia peligro de contaminar los acuíferos
 
Creo que al menos lo del gas eran pozos que debían extraerse por fractura hidráulica y que habia peligro de contaminar los acuíferos
Puede. ¿Pero a cual te refieres? ¿Al de La Rioja, que está infrautilizado? ¿Al de Canarias, que lo esquilma Marruecos? ¿O al de País Vasco, que está sin usar?.
Si hay interés, ten por cuenta que ya encontrarían como hacerlo bien. El problema es que los intereses, los hay, pero por otros lados.

O sea que según tu ,por el bien general tengo que dejar la casa de mi familia... sabes donde se pueden meter el bien general ¿no?
En un país normal, funciona así, sí. Te dan una casa nueva, indemnización, y pagas la luz a precio de paquete de pipas.
Y aceptas con los ojos cerrados. Y si no aceptas, peor para ti, claro. Eso, en un país normal, no en el circo en el que vivimos.
 
Joer, gracias a @Ziur que lo vi esta mañana en el curro y no me acordé esta tarde y me lo ha recordado.

Excelente exposición, nos han desmantelado, y les ha costado casi tres siglos a estos hijos de puta.

Que somos el burdel de Europa, ya lo sabemos los más mayores de este lugar. Que nos han esquilmado, robado y arruinado también. No hace tanto, en los 80, eramos octava potencia mundial,. OCTAVA!
Ya. Pero es mejor comprarle a otros, que, como dice @El Arreador , siempre se quedan unos dinerillos aquí, y allá, y de paso tienes el país colonizado económicamente. Dónde va a parar.
 
Volver
Arriba