Economía ¿Cómo reduciríais los ayuntamientos de España?

[Doctora Polo]

Un ayuntamiento es la versión de control que el gobierno central impone para garantizar que sus intereses prevalecen sobre la comunidad.
Si una comunidad no es económicamente viable deben cambiar o perecer.

Pero ahí entra la figura de la fusión de ayuntamientos, que es lo que no queremos. Alejamos un servicio del ciudadano

 

[Y U M A N]

los ayuntamientos hay que dejarlos lo que hay que abolir es las comunidades autónomas y centralizar

Yes

 

[Psicomonje Cortés]

 

[Crisis Permanente]

Pero ahí entra la figura de la fusión de ayuntamientos, que es lo que no queremos. Alejamos un servicio del ciudadano

No. De ahí surge que dependiendo del lugar haya más o menos comunidades, más o menos grandes. Pero eso no significa que tenga que haber un modelo extractivista o que haya que mantener a comunidades incapaces de autosostenerse.

 

[Doctora Polo]

No. De ahí surge que dependiendo del lugar haya más o menos comunidades, más o menos grandes. Pero eso no significa que tenga que haber un modelo extractivista o que haya que mantener a comunidades incapaces de autosostenerse.

Por ejemplo, pedir que la industria se instale donde se extrae la materia prima. ¿Podría ser?

 

[Crisis Permanente]

Por ejemplo, pedir que la industria se instale donde se extrae la materia prima. ¿Podría ser?

No hay que pedir que se instale nada. Si hace falta o es ventajoso, la comunidad debe construirla. No hace falta un tercero para ello.

 

[Doctora Polo]

No hay que pedir que se instale nada. Si hace falta o es ventajoso, la comunidad debe construirla. No hace falta un tercero para ello.

Pero si no hay población no hay comunidad. Y el más grande se quedaría con todo aquello

 

[Crisis Permanente]

Pero si no hay población no hay comunidad. Y el más grande se quedaría con todo aquello

Sin población son tierras de nadie disponibles para que aquellos que lo deseen construyan sus comunidades. Si una comunidad se está haciendo grande por sus propios medios sin violencia, esta se expandirá hasta que ocupe todo, llegue a los límites de su capacidad o se desmorone por mala planificación. Si se hace lo suficientemente grande, lo más probable es que se fraccione en distintas comunidades más pequeñas que garanticen mejor los intereses de los vecinos.

 

[Doctora Polo]

Sin población son tierras de nadie disponibles para que aquellos que lo deseen construyan sus comunidades. Si una comunidad se está haciendo grande por sus propios medios sin violencia, esta se expandirá hasta que ocupe todo, llegue a los límites de su capacidad o se desmorone por mala planificación. Si se hace lo suficientemente grande, lo más probable es que se fraccione en distintas comunidades más pequeñas que garanticen mejor los intereses de los vecinos.

Pero esas tierra siempre son propiedad privada. El dueño debería recibir una compensación económica. Lo contrario es dar pie a colonos

 

[Crisis Permanente]

Pero esas tierra siempre son propiedad privada. El dueño debería recibir una compensación económica. Lo contrario es dar pie a colonos

Las tierras son propiedad mientras se haga uso de ellas y se defiendan.

 

[Doctora Polo]

Las tierras son propiedad mientras se haga uso de ellas y se defiendan.

No. Las tierras tienen siempre un dueño. Son un bien particular, a no ser que sean terreno comunal.

Lo demás es una ocupacion y una colonización.

 

[Crisis Permanente]

No. Las tierras tienen siempre un dueño. Son un bien particular, a no ser que sean terreno comunal.

Lo demás es una ocupacion y una colonización.

No es correcto. Para ser dueño hay que hacer uso de ellas y defenderlas. Por mucho que alguien declare algo como suyo de viva voz o escrito en papel o cualquier otro sistema de almacenamiento de datos, si no hace uso de ella y no la defiende no es propietario.

 

[Doctora Polo]

No es correcto. Para ser dueño hay que hacer uso de ellas y defenderlas. Por mucho que alguien declare algo como suyo de viva voz o escrito en papel o cualquier otro sistema de almacenamiento de datos, si no hace uso de ella y no la defiende no es propietario.

Me temo que la ley no va así en España. Mi propiedad es mía, no del vecino. Si no esto sería el coño de la Bernarda y a nadie le merecería la pena tener propiedades si hay un riesgo de que las usurpen. Y lo que cuenta aquí son los papeles que acreditan que una parcela, tierra, casa, coche, etc; es una propiedad de una persona.

La propiedad privada es un medio de defensa contra la usurpación. Si no bastaría con la fuerza bruta o superioridad numérica para arrebatar un bien. Sería volver a la barbarie.

 

[Lideratus]

No va a pasar pero estableceria un minimo de habitantes para tener un ayuntamiento, el pueblo que no los alcnazase dependents legalmente de otro ayuntamiento de es tipo.