General El control sobre las redes sociales y el anonimato.

Raulffhv

Raulffhv

Shurmano Logia
Nº Ranking
47
Shurmano Nº
13842
Desde
12 Dic 2024
Mensajes
9,717
Reacciones
233,697
No me voy a meter en temas de izquierda y derecha, pero estoy viendo a partidos políticos como Esquerra Republicana que dicen que las redes sociales deben dejar de ser anónimas o incluso proponen hacer una red social pública. También canales como La Sexta afirman que está muy mal el anonimato en las redes sociales.

Pero ¿Por qué es importante ahora y no hace 10 años? Te lo digo, hay ciertas élites y políticos que realmente no soportan la idea de que no puedan aplicar su censura social o controlar la opinión. Internet es un milagro para la sociedad, es nuestro único reducto de libertad de expresión y lo quieren controlar.

La gente ya no ve tanto: Televisión, revistas, radios, etc. Que son tan manipuladores y en muchas ocasiones están al servicio de quien esté en el poder. Las redes sociales han permitido a muchas personas expresar sus opiniones sin el filtro de los grandes medios tradicionales, lo que ha democratizado el acceso a la información. Sin embargo, al estar fuera del control directo de los gobiernos o de las grandes corporaciones, las redes sociales se han convertido en un espacio donde la verdad, la diversidad de pensamiento y el debate abierto pueden florecer.
 
Temen las redes porque es el campo de batalla de la contrainformación... El único libre en el que pueden desmentirse los bulos oficiales.
 
Lockhart Flawse dijo:
Temen las redes porque es el campo de batalla de la contrainformación... El único libre en el que pueden desmentirse los bulos oficiales.
Click para expandir ...
Estos dicen que hay que controlar las redes sociales por los bulos, pero casualmente solo les interesan determinados bulos. Las mentiras que dicen nuestros políticos de mierda, etc., ya no importan. Tienen miedo.
 
Cuando empezó Internet para el gran público estaba copado por la izquierda. Entonces no era un problema.
Curiosamente ahora sí.
 
plexiglás dijo:
Cuando empezó Internet para el gran público estaba copado por la izquierda. Entonces no era un problema.
Curiosamente ahora sí.
Click para expandir ...
Bueno, las cosas van por épocas, pero lo que realmente molesta es que la gente pueda opinar lo que quiera. La 'izquierda', lo pongo entrecomillado porque ya ni creo en las distinciones entre derecha e izquierda, tiene una característica muy negativa hoy en día: Literalmente monopoliza la moral y la idea de ser una buena persona. Para ser considerado bueno y empático, tienes que pensar como ellos de lo contrario, si tienes opiniones contrarias, pasas a ser vistos como el mal, porque ellos se consideran el bien. Por lo tanto, hay que controlar...
 
Raulffhv dijo:
Bueno, las cosas van por épocas, pero lo que realmente molesta es que la gente pueda opinar lo que quiera. La 'izquierda', lo pongo entrecomillado porque ya ni creo en las distinciones entre derecha e izquierda, tiene una característica muy negativa hoy en día: Literalmente monopoliza la moral y la idea de ser una buena persona. Para ser considerado bueno y empático, tienes que pensar como ellos de lo contrario, si tienes opiniones contrarias, pasas a ser vistos como el mal, porque ellos se consideran el bien. Por lo tanto, hay que controlar...
Click para expandir ...
Hace tiempo que no se puede opinar. A favor o facha
 
darl dijo:
Hace tiempo que no se puede opinar. A favor o facha
Click para expandir ...
También pasa del lado contrario. Cansa, la constantemente división de todo. Y lo peor los subnormales que te dicen que tienes que jugar a ese juego...
 
Mucho hacer un twitter público que no usaría nadie pero un banco público que no cobre comisiones no lo van a hacer los hijos de mil putas
 
Odian lo que no pueden asustar, el anónimo no tiene miedo
 
Maila_Nurmi dijo:
Mucho hacer un twitter público que no usaría nadie pero un banco público que no cobre comisiones no lo van a hacer los hijos de mil putas
Click para expandir ...
No, pero a cambio te obligan a tener una cuenta y los gastos importantes tienen que ser por transferencia
 
Si este foro tuviese 5 millones de usuarios en vez de 15.000, seguro que habría ya control de contenidos por parte de la autoridad, cibervoluntarios y lo que fuera.
 
ottiatio dijo:
Si este foro tuviese 5 millones de usuarios en vez de 15.000, seguro que habría ya control de contenidos por parte de la autoridad, cibervoluntarios y lo que fuera.
Click para expandir ...
Por eso, estoy dentro de este foro. No está masificado y puedes mantener tú privacidad y conocer a todo el mundo. Me gustan más las comunidades pequeñas.
 
Como todo, las cosas se estropean cuando se masifican. Internet pasó de una herramienta para ver videos de gatitos a un coladero de majaderos y perturbados de la peor estirpe.

Poco a poco entre facebooks,, Instagram y demás tonterías hicieron no ya que vendiéramos, sino que regalaramos nuestra privacidad. Nos han convertido en personas tan dependientes de la red que la tomamos como única fuente. Cualquiera puede poner cualquier paparrucha y nos lo creemos a pues juntillas porque hemos perdido la capacidad de navegar en otras fuentes (las cosas cuestan cuando no están a un click).

Jugar con las pasiones de la gente crea gente demasiado apasionada que se convierte en un peón del jugador que se gane la vida con las partidas. Peón sacrificable cuando hay entre medio nombres y apellidos. Y cada vez hay más peones en el tablero, salen muy baratos.
 
Doctora Polo dijo:
Como todo, las cosas se estropean cuando se masifican. Internet pasó de una herramienta para ver videos de gatitos a un coladero de majaderos y perturbados de la peor estirpe.

Poco a poco entre facebooks,, Instagram y demás tonterías hicieron no ya que vendiéramos, sino que regalaramos nuestra privacidad. Nos han convertido en personas tan dependientes de la red que la tomamos como única fuente. Cualquiera puede poner cualquier paparrucha y nos lo creemos a pues juntillas porque hemos perdido la capacidad de navegar en otras fuentes (las cosas cuestan cuando no están a un click).

Jugar con las pasiones de la gente crea gente demasiado apasionada que se convierte en un peón del jugador que se gane la vida con las partidas. Peón sacrificable cuando hay entre medio nombres y apellidos. Y cada vez hay más peones en el tablero, salen muy baratos.
Click para expandir ...
El control de las redes sociales no es en busca de la verdad... Es en busca, de poder manejar la opinión simplemente. Enfermos mentales siempre habido en Internet.
 
Raulffhv dijo:
El control de las redes sociales no es en busca de la verdad... Es en busca, de poder manejar la opinión simplemente. Enfermos mentales siempre habido en Internet.
Click para expandir ...
Internet es ahora un campo de batalla en una guerra cultural. Jamás en la historia ha habido tantos voluntarios para ir a la guerra. Voluntarios que no ganan nada, ni siquiera gloria.

Hemos llegado a un punto en el que no tenemos herramientas para saber lo que es mentira o lo que es verdad porque tenemos una variedad de "informadores" tan grande (todos calcados unos de otros) que nos guiamos por la fe y por lo que queremos oír. Creemos que tenemos variedad, pero es todo el mismo producto precocinado, una mala copia tras otra porque todo el mundo quiere estirar la teta de la misma vaca lechera porque da leche.
 
Raulffhv dijo:
No me voy a meter en temas de izquierda y derecha, pero estoy viendo a partidos políticos como Esquerra Republicana que dicen que las redes sociales deben dejar de ser anónimas o incluso proponen hacer una red social pública. También canales como La Sexta afirman que está muy mal el anonimato en las redes sociales.

Pero ¿Por qué es importante ahora y no hace 10 años? Te lo digo, hay ciertas élites y políticos que realmente no soportan la idea de que no puedan aplicar su censura social o controlar la opinión. Internet es un milagro para la sociedad, es nuestro único reducto de libertad de expresión y lo quieren controlar.

La gente ya no ve tanto: Televisión, revistas, radios, etc. Que son tan manipuladores y en muchas ocasiones están al servicio de quien esté en el poder. Las redes sociales han permitido a muchas personas expresar sus opiniones sin el filtro de los grandes medios tradicionales, lo que ha democratizado el acceso a la información. Sin embargo, al estar fuera del control directo de los gobiernos o de las grandes corporaciones, las redes sociales se han convertido en un espacio donde la verdad, la diversidad de pensamiento y el debate abierto pueden florecer.
Click para expandir ...
Lo decía eso también exactamente Pedro Sánchez hace unos días.
 
Doctora Polo dijo:
Internet es ahora un campo de batalla en una guerra cultural. Jamás en la historia ha habido tantos voluntarios para ir a la guerra. Voluntarios que no ganan nada, ni siquiera gloria.

Hemos llegado a un punto en el que no tenemos herramientas para saber lo que es mentira o lo que es verdad porque tenemos una variedad de "informadores" tan grande (todos calcados unos de otros) que nos guiamos por la fe y por lo que queremos oír. Creemos que tenemos variedad, pero es todo el mismo producto precocinado, una mala copia tras otra porque todo el mundo quiere estirar la teta de la misma vaca lechera porque da leche.
Click para expandir ...
Razón parcialmente, que solución propones para que haya una "verdad" en internet? Por qué poner a gobiernos de turno, me suena a distopía autoritaria.
 
Raulffhv dijo:
Razón parcialmente, que solución propones para que haya una "verdad" en internet? Por qué poner a gobiernos de turno, me suena a distopía autoritaria.
Click para expandir ...
No va a haber verdad en internet porque ese medio está ya corrompido. La única verdad, en mi opinión, es saber qué espera de ti quien te informa, qué eres para el, que quiere sacar de ti.
 
Necesitamos que gobierne la derecha para que intenten hacer esas cosas y los de izquierdas quemen las calles. La verdad que sería la única utilidad que tendría la izquierda....los de derechas no queman nada
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba