Noticias Un ganadero de 84 años, condenado a 4 meses de prisión por cazar un lobo con un cepo

[Baba Yaga]

moraleja: si matas a un lobo, no avises a nadie, deshazte del cadáver de forma desapercibida.
Lo mismo que si entra alguien a robar/okupar a tu casa, vamos

Y lo mismo si quieres robar a alguien. Mátalo y así no podrá denunciarte.
No puedes disculpar los delitos según te gusten o no.

 

[panaderia]

un cepo en que consiste? en la flexibilidad de una vara de metal?

 

[Baba Yaga]

Ejemplo perfecto de como (sin que sirva de precedente) puedo estar de acuerdo con algo que dices……….no obstante la pedanteria te pierde, una vez mas, hasta el punto de que me pongo en tu contra

Serias un abogado pesimo

O sea, que te importa más el continente (y sospecho, el que lo dice) que el contenido.
Vamos, la actitud de esa gente que hagan lo que hagan "los suyos" lo disculpan solo porque son los que les gustan, y que además luego van de "librepensadores". Pues un honor lo que pienses de mi.

 

[TransNoNormativo]

El estado traidor enemigo del pueblo.

Hay una constante, si eres honrado estas jodido.

 

[Kalkomania]

Sí, y si yo te atraco será un problema entre tú y yo, no van a venir señores con corbata a decirme que está mal, ¿no?. O no va a imponerme nadie unas fronteras artificiales, la gente irá donde le dé la gana a trabajar o a robar, que para eso es libre ¿o eso ya no?

Mira, con la reducción al absurdo anterior que intento decirte es que puedes quejarte de que una cosa sea o no delito, y luchar para que no lo sea, pero mientras algo es delito, tendrás que asumir las consecuencias de incumplir la ley, y no pedir que se aplique o no según te caiga bien el delincuente.

Y respecto a tus derechos inalienables como persona natural y que ejerce su libertad, por supuesto que debes hacerlo, pero no cualquier acción lo es.
Tú pusiste "Si la Ley es una mierda, es deber del hombre libre desobedecerla." como si este fuese uno de esos casos de un hombre que protesta contra unas leyes injustas.

Y lo siento, pero no. Existe un gran planteamiento teórico sobre la desobediencia civil, la acción directa, el terrorismo, etc.. para que intentes hacer ver esto como un acto de "lucha civil". Mira, te pondré un ejemplo que seguro que entiendes.

Si tú dejas de pagar impuestos porque sí, eres un puto defraudador (de esos de los que te quejas en la primera frase del mensaje que contesto). Si te sumas a las campañas de objeción fiscal del MOC, le das un sentido a lo que haces, y sí luchas contra una ley injusta (info sobre objeción fiscal: https://mocvalencia.org/articulos/objecion-fiscal-al-gasto-militar/).

Del mismo modo, faltar al trabajo porque no te da la gana ir, es incumplir tus obligaciones, faltar en una jornada de huelga, es luchar contra unas condiciones que no te gustan e intentar presionar para cambiarla.

Por cierto, la gente que de verdad actúa como hombre libre, no suele ser tan llorona y acepta las consecuencias (anda que no se han comido cárcel los insumisos, por ejemplo)

No hay un protocolo establecido para protestar contra lo injusto, o si lo hay no hay porque seguirlo si no se está de acuerdo con ese protocolo, ni hay que hacerlo segun tus dictados o los de otros de tu pelaje.

Los insumisos que se han comido cárcel no han aceptado las consecuencias jamás. Nunca ví un insumiso presentarse en la carcel y decir no quiero hacer el servicio militar, vengo aqui a que me encarceleis y cumplir mi condena por ello.

Yo he tenido que luchar contra leyes que considero injustas SOLO, sin asociarme a ningun "MOC" de turno, porque su solución no me sirve, y en algunas ocasiones "he vencido al sistema" injusto por haberlo hecho a mi manera.

Basta de dar lecciones.

 

[plexiglás]

Y lo mismo si quieres robar a alguien. Mátalo y así no podrá denunciarte.
No puedes disculpar los delitos según te gusten o no.

Desde que el derecho natural se aparcó, y prevalece el derecho positivo estáis que os salís.

 

[Baba Yaga]

No hay un protocolo establecido para protestar contra lo injusto, o si lo hay no hay porque seguirlo si no se está de acuerdo con ese protocolo, ni hay que hacerlo segun tus dictados o los de otros de tu pelaje.

Los insumisos que se han comido cárcel no han aceptado las consecuencias jamás. Nunca ví un insumiso presentarse en la carcel y decir no quiero hacer el servicio militar, vengo aqui a que me encarceleis y cumplir mi condena por ello.

Yo he tenido que luchar contra leyes que considero injustas SOLO, sin asociarme a ningun "MOC" de turno, porque su solución no me sirve, y en algunas ocasiones "he vencido al sistema" injusto por haberlo hecho a mi manera.

Basta de dar lecciones.

Cierto en tu primera frase. Pero convendrás conmigo en que cometer un delito por sí solo no es luchar contra nada, es simplemente cometer un delito. Supongo que en esas ocasiones en que ibas contra una ley injusta no te limitaste a incumplirla y punto. Harías algo más, presentarías algún recurso, protestarías, enviarías cartas, etc... Si Robin Hood es una leyenda popular, frente a otros salteadores es porque no se limitaba a robar, sino que su robo tenía un propósito (es un ejemplo estúpido, lo sé, pero espero que se entienda lo que quiero decir).

En cuanto a lo de aceptar las consecuencias, supongo que no conoces cosas como las campañas de autoinculpación, por ejemplo. Otra cosa, de nuevo, es que claro que se protestaba por la injusticia de tener que entrar a prisión, con huelgas de hambre, plantes, etc..

 

[Baba Yaga]

Desde que el derecho natural se aparcó, y prevalece el derecho positivo estáis que os salís.

Según varios de los que han comentado en este hilo, el derecho natural sería matar al puto viejo por matar un lobo.

Ya he dicho que si una ley nos parece mal, es lícito criticarla (o incluso actuar contra ella), pero eso no es lo que tú has hecho. Tú te has limitado a aplaudir a un delincuente solo porque "te cae bien". Eso es muy hipócrita.

 

[plexiglás]

Según varios de los que han comentado en este hilo, el derecho natural sería matar al puto viejo por matar un lobo.

Ya he dicho que si una ley nos parece mal, es lícito criticarla (o incluso actuar contra ella), pero eso no es lo que tú has hecho. Tú te has limitado a aplaudir a un delincuente solo porque "te cae bien". Eso es muy hipócrita.

Él es un delincuente porque una ley temporal (dentro de 100 años la gente se sorprenderá de estas majaderías) hecha por unos inútiles ha decidido que sea delito.

Matar al viejo será delito siempre.

Por eso el derecho positivo es arbitrario e injusto.

 

[Baba Yaga]

Él es un delincuente porque una ley temporal (dentro de 100 años la gente se sorprenderá de estas majaderías) hecha por unos inútiles ha decidido que sea delito.

Matar al viejo será delito siempre.

Por eso el derecho positivo es arbitrario e injusto.

Habría mucha gente que te argumentaría que la pena de muerte es parte del derecho natural.

De todas formas, insisto, para no desviar el tema. Lo importante es esto:

Ya he dicho que si una ley nos parece mal, es lícito criticarla (o incluso actuar contra ella), pero eso no es lo que tú has hecho. Tú te has limitado a aplaudir a un delincuente solo porque "te cae bien". Eso es muy hipócrita.

 

[plexiglás]

Habría mucha gente que te argumentaría que la pena de muerte es parte del derecho natural.

Ya ves que no, cuando es origen de controversia.

Ya he dicho que si una ley nos parece mal, es lícito criticarla (o incluso actuar contra ella), pero eso no es lo que tú has hecho. Tú te has limitado a aplaudir a un delincuente solo porque "te cae bien". Eso es muy hipócrita.

A mi ese señor no me cae ni bien ni mal, porque no le conozco. Pero para mi no es un delincuente. En todo caso lo es según el código penal vigente.

 

[Lagertha]

No soy animalista, pero tendría que haber buscado otra forma de proteger el ganado. Si se cataloga así a una especie es por algo, todas cumplen una función, me lo invento, si se extingue el lobo habrán más reses salvajes y joderán los sembrados. Si yo fuera lobo y tuviera la oportunidad de cazar ganado que está todo juntito y a mi merced, pues no me iba tras un corzo que corre más que yo.

Evidentemente los animales no son estupidos y por ese mismo motivo acaban los jabalíes en las poblaciones. Está claro que la comida o en este caso las presas todas juntas es un reclamo y debe tenerse en cuenta al construir o reformar las instalaciones.

 

[Lagertha]

Me moriré sin saber dónde está la España vaciada . Si fuera así , tendríamos fauna de sobra en tanto espacio vacío .

En Teruel por ejemplo. En ambas Castillas la mayor parte también.

 

[Lagertha]

Al trullo el viejo

Que se joda primero por el cepo y mas importante por tonto de involucrar a la policia

Hay mucho ganadero de esa generacion que son unos jodidos animales de bellota tambien

No les da para más

 

[Lagertha]

Todo tiene ciertos limites, y matices.

El ganadero ponia de su parte, encerraba las ovejas en una nave, no es que las tuviera a su suerte en el campo. Y el lobo era capaz de entrar... Y puso el cepo dentro de una estructura humana, la nave, no en el medio antural.

Pero claro, estamos en España. Si en vez de la tercermundista España, lo hubiera hecho en Noruega, donde la poblacion de lobos en todo el pais es muy inferior a la poblacion de lobos castellanoleoneses, no le habria pasado nada. Es más, se habria quedado en la nave con un rifle y le habria metido plomo y se habria quedado tan ancho.

También puso otro cepo fuera

 

[singermorning]

También puso otro cepo fuera

Aun así dentro del vallado, osea, en una zona que estaba ahí para proteger al ganado, no en un paso en una ladera "a ver que cae".

 

[Shibolet]

En Teruel por ejemplo. En ambas Castillas la mayor parte también.

Cinco lobos en toda la comunidad de Aragón . Tanto espacio vacío y los lobos prefieren venir al Besós .

El Gobierno de Aragón cifra en cinco el número de lobos en toda la Comunidad Autónoma

Alberto Izquierdo ha recordado durante el pleno en las Cortes de Aragón que el Gobierno PP-VOX se ha comprometido a eliminar al lobo de la lista de especies de especial protección.

www.heraldo.es

 

[Kalkomania]

Cierto en tu primera frase. Pero convendrás conmigo en que cometer un delito por sí solo no es luchar contra nada, es simplemente cometer un delito. Supongo que en esas ocasiones en que ibas contra una ley injusta no te limitaste a incumplirla y punto. Harías algo más, presentarías algún recurso, protestarías, enviarías cartas, etc... Si Robin Hood es una leyenda popular, frente a otros salteadores es porque no se limitaba a robar, sino que su robo tenía un propósito (es un ejemplo estúpido, lo sé, pero espero que se entienda lo que quiero decir).

En cuanto a lo de aceptar las consecuencias, supongo que no conoces cosas como las campañas de autoinculpación, por ejemplo. Otra cosa, de nuevo, es que claro que se protestaba por la injusticia de tener que entrar a prisión, con huelgas de hambre, plantes, etc..

Me has recordado al chiste ese que venia en una lata de fabada "Instrucciones para abrir la lata, dentro de la lata"

 

[Lagertha]

Cinco lobos en toda la comunidad de Aragón . Tanto espacio vacío y los lobos prefieren venir al Besós .

El Gobierno de Aragón cifra en cinco el número de lobos en toda la Comunidad Autónoma

Alberto Izquierdo ha recordado durante el pleno en las Cortes de Aragón que el Gobierno PP-VOX se ha comprometido a eliminar al lobo de la lista de especies de especial protección.

www.heraldo.es

Es que aquí hay cierzo y hace frío. Es normal que se muevan más hacia la costa.

 

[Lagertha]

Ya que hay un protocolo para todo, debería haber un protocolo de prevención obligatorio en explotaciones ganaderas para los animales salvajes. Doble vallado, valla y muro… algo así.
Eso sí, si aún con todo hay muertes pues evidentemente el gobierno que impide matar lobos (que me parece perfecto) es el mismo que debería indemnizar a los ganaderos, que para eso está y le pagamos impuestos.

 

[Kalkomania]

Ya que hay un protocolo para todo, debería haber un protocolo de prevención obligatorio en explotaciones ganaderas para los animales salvajes. Doble vallado, valla y muro… algo así.
Eso sí, si aún con todo hay muertes pues evidentemente el gobierno que impide matar lobos (que me parece perfecto) es el mismo que debería indemnizar a los ganaderos, que para eso está y le pagamos impuestos.

El/los gobiernos tienen un protocolo para indemnizar a los ganaderos, pero como en todo, es cicatero y mal pagador. Por ejemplo una chica ganadera salió hace poco en las noticias porque ella para luchar contra los lobos y no causarles muchos daños tenía un par de mastines, los cuales fueron devorados por los lobos, el gobierno de turno se lavó las manos diciendo que los perros no formaban parte del ganado y no le indemnizaba por ellos. Ahora si esta chica pone cepos seguro que es una delincuente. Los gobiernos intentan pagar poco, tarde y mal.

 

[TheMadChivo]

Sí, y si yo te atraco será un problema entre tú y yo, no van a venir señores con corbata a decirme que está mal, ¿no?.

Los de corbata no me ayudarían con eso, sino la policía. Es más, si no estuvieran sus leyes ya iría yo armado para que el problema entre tu yo yo cuando me robes sea más igualado.

O no va a imponerme nadie unas fronteras artificiales, la gente irá donde le dé la gana a trabajar o a robar, que para eso es libre ¿o eso ya no?

Tú eres libre de hacer lo que quieras

Mira, con la reducción al absurdo anterior que intento decirte es que puedes quejarte de que una cosa sea o no delito, y luchar para que no lo sea, pero mientras algo es delito, tendrás que asumir las consecuencias de incumplir la ley, y no pedir que se aplique o no según te caiga bien el delincuente.

La mayoría de las leyes son lógicas y justas. Las Leyes injustas se desobedecen.,

Y respecto a tus derechos inalienables como persona natural y que ejerce su libertad, por supuesto que debes hacerlo, pero no cualquier acción lo es.

Pero no serás tú ni ningún otro hombre el que juzgue si mis actos son morales o delictivos. Un hombre no puede juzgar a otro en base a unas leyes el que primero ha IMPUESTO, dichos hombres, que establecen leyes y juzgan, no son juzgados cuando ellos cometen delitos a diario

Tú pusiste "Si la Ley es una mierda, es deber del hombre libre desobedecerla." como si este fuese uno de esos casos de un hombre que protesta contra unas leyes injustas.

Las leyes están sujetas a una moral. Lo que para ti puede ser justo para otro puede no serlo, y viceversa. Y casi siempre son recaudatorias

Y lo siento, pero no. Existe un gran planteamiento teórico sobre la desobediencia civil, la acción directa, el terrorismo, etc.. para que intentes hacer ver esto como un acto de "lucha civil". Mira, te pondré un ejemplo que seguro que entiendes.

Si tú dejas de pagar impuestos porque sí, eres un puto defraudador (de esos de los que te quejas en la primera frase del mensaje que contesto). Si te sumas a las campañas de objeción fiscal del MOC, le das un sentido a lo que haces, y sí luchas contra una ley injusta (info sobre objeción fiscal: https://mocvalencia.org/articulos/objecion-fiscal-al-gasto-militar/).

Si yo no pago impuestos seré afortunado. Los defraudadores son aquellos que esquilman a la población con dichos impuestos, pues la inmensa mayoría de la pasta se pierde por el camino.

Del mismo modo, faltar al trabajo porque no te da la gana ir, es incumplir tus obligaciones, faltar en una jornada de huelga, es luchar contra unas condiciones que no te gustan e intentar presionar para cambiarla.

Tú puedes faltar si quieres, nadie te obliga a ir a trabajar.

Faltar en una huelga es una perdida de tiempo y dinero.

Por cierto, la gente que de verdad actúa como hombre libre, no suele ser tan llorona y acepta las consecuencias (anda que no se han comido cárcel los insumisos, por ejemplo)

Aquí el único que llora eres tú, buen hombre

 

[Kalkomania]

Los de corbata no me ayudarían con eso, sino la policía. Es más, si no estuvieran sus leyes ya iría yo armado para que el problema entre tu yo yo cuando me robes sea más igualado.



Tú eres libre de hacer lo que quieras



La mayoría de las leyes son lógicas y justas. Las Leyes injustas se desobedecen.,



Pero no serás tú ni ningún otro hombre el que juzgue si mis actos son morales o delictivos. Un hombre no puede juzgar a otro en base a unas leyes el que primero ha IMPUESTO, dichos hombres, que establecen leyes y juzgan, no son juzgados cuando ellos cometen delitos a diario



Las leyes están sujetas a una moral. Lo que para ti puede ser justo para otro puede no serlo, y viceversa. Y casi siempre son recaudatorias




Si yo no pago impuestos seré afortunado. Los defraudadores son aquellos que esquilman a la población con dichos impuestos, pues la inmensa mayoría de la pasta se pierde por el camino.




Tú puedes faltar si quieres, nadie te obliga a ir a trabajar.

Faltar en una huelga es una perdida de tiempo y dinero.




Aquí el único que llora eres tú, buen hombre

Deja de pisarle la cabeza, ya está muerto.

 

[Baba Yaga]

Ya ves que no, cuando es origen de controversia.

Pues como las leyes positivas. Igual es que no hay tanta diferencia.

A mi ese señor no me cae ni bien ni mal, porque no le conozco. Pero para mi no es un delincuente. En todo caso lo es según el código penal vigente.

No, claro, como has puesto antes: "Cuando la ley está del lado del delincuente, lobo incluido, pasa lo que pasa.", para ti el delincuente es el lobo, no sé por qué, tampoco es que lo hayas explicado (si un animal no actúa según las normas naturales por las que tanto abogas, ya me dirás)

Pero lo cierto es que ya me gustaría ver qué ponías si el que hubiese matado el lobo fuese otra persona, o el delito uno como la ocupación .

Volvemos al inicio, no has criticado la norma, sino el castigo.

 

[Kanario Imprudente]

Un ganadero de 84 años, condenado a 4 meses de prisión por cazar un lobo con un cepo

El depredador, incluido en el listado de especies especialmente protegidas, acabó muriendo a consecuencia de las heridas.

www.libertaddigital.com

Un ganadero de 84 años, condenado a 4 meses de prisión por cazar un lobo con un cepo​

El depredador, incluido en el listado de especies especialmente protegidas, acabó muriendo a consecuencia de las heridas.​

Un ganadero de Valladolid de 84 años ha sido condenado a cuatro meses de prisión y el pago de una multa de 6.000 euros por delitos contra la fauna después de que un lobo ibérico muriese tras quedar atrapado en un cepo que el ganadero instaló para evitar que el depredador siguiera atacando al ganado.

Según la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid a la que ha tenido acceso Libertad Digital, todo sucedió en noviembre de 2022. El ganadero entró en la nave donde encierra a sus ovejas y allí encontró el cadáver de una de ellas, devorada por un lobo. Así que decidió colocar dos cepos "para cazar al animal": uno en el exterior del vallado y otro en el interior del recinto.

Un ejemplar joven de lobo ibérico macho quedó atrapado en el segundo, el ubicado en el interior de la nave. El acusado lo dejó dentro de las instalaciones y avisó al veterinario de la zona, que a su vez se lo comunicó a los Agentes Medioambientales. El lobo fue trasladado a un centro de recuperación de animales silvestres, pero transcurridas 24 horas, hubo que sacrificarlo debido a la gravedad de las heridas.

Prohibido cazar lobos y usar cepos​

La sentencia argumenta que el lobo ibérico (Canis lupus), está incluido en Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE), lo que implica, como su nombre indica, que la especie goza de una protección especial y debe ser conservada a toda costa.

​

Por otra parte, la Ley 42/2007 de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, "prohíbe la utilización para la captura de animales de cepos y trampas-cepo", al igual que el RD.1095/1989, que los considera "procedimientos masivos y no selectivos prohibidos para la captura o muerte de animales".

Teniendo esto en cuenta, la Audiencia Provincial de Valladolid ha ratificado la sentencia inicial del Juzgado de lo Penal n.º 4 de Valladolid, que condenó al ganadero por un delito contra la fauna a una pena de prisión de cuatro meses y la inhabilitación de un año para trabajar como ganadero y/o cazar. Además, en concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar a la Junta de Castilla y León en la cantidad de 6.000 euros.

La sentencia también recuerda que la pena impuesta podría ser incluso mayor teniendo en cuenta el artículo 334 del Código Penal, que castiga esta misma acción "con la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en todo caso, inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de dos a cuatro años".

De igual modo, los magistrados argumentan que el hecho de que el ganadero tenga 84 años no le convierte en una persona incapaz y aseguran que "su testimonio fue lúcido y coherente". También consideran probado que el hombre "sí tenía intención de cazar" al lobo que "había dado muerte a dos de sus ovejas".

Pobre bicho y que inconsciente el viejo.

 

[plexiglás]

Pues como las leyes positivas. Igual es que no hay tanta diferencia.

No, claro, como has puesto antes: "Cuando la ley está del lado del delincuente, lobo incluido, pasa lo que pasa.", para ti el delincuente es el lobo, no sé por qué, tampoco es que lo hayas explicado (si un animal no actúa según las normas naturales por las que tanto abogas, ya me dirás)

Pero lo cierto es que ya me gustaría ver qué ponías si el que hubiese matado el lobo fuese otra persona, o el delito uno como la ocupación .

Volvemos al inicio, no has criticado la norma, sino el castigo.

El robo, el asesinato, el hurto, la injuria... siempre han estado penados. Leyes naturales.

Lo otro que dices es una cuestión dialéctica que da pereza, pero si quieres llevar la razón, no seré yo quién insista. El sofismo me aburre.

 

[Vigoroso]

Según varios de los que han comentado en este hilo, el derecho natural sería matar al puto viejo por matar un lobo.

No sabes lo que es el derecho natural.

 

[erboina]

Con subnormales como estos nos vemos como nos vemos. Luego estos retrasados se quejaran de la dictadura woke

Pa retraso el tuyo... nonse puede matar animales protegidos, ni woke ni pollas... tendrá que ver el wokismo con mantener especies en peligro de extinción palurdo.

 

[Vigoroso]

Pa retraso el tuyo... nonse puede matar animales protegidos, ni woke ni pollas... tendrá que ver el wokismo con mantener especies en peligro de extinción palurdo.

En peligro de extinción nada. Lo que están haciendo con el lobo ya lo hicieron con los jabalíes y mira el problema que tenemos con ellos entrando en las ciudades a buscar comida en las basuras.
Cuando veamos a los lobos pasear en manadas por las calles nos echaremos las manos a la cabeza

 

[erboina]

En peligro de extinción nada. Lo que están haciendo con el lobo ya lo hicieron con los jabalíes y mira el problema que tenemos con ellos entrando en las ciudades a buscar comida en las basuras.
Cuando veamos a los lobos pasear en manadas por las calles nos echaremos las manos a la cabeza

Precisamente pornque no hay lobos hay exceso de jabalíes... no hay ecosistema equilibrado sin depredador natural que lo regule.