RataPunk
Shurmano
- Nº Ranking
- 1057
- Shurmano Nº
- 20788
- Desde
- 27 Abr 2026
- Mensajes
- 22
- Reacciones
- 255
No sabía yo que la práctica totalidad de los presidentes de EE. UU. están emparentados con la realeza británica y que aun así, dicha cuestión, se sigua vendiendo como una casualidad simpática de la genealogía motivada por el sentido de humor del Universo. (Spoiler: al Universo se la pelamos muchísimo).
Parece ser que más de 40 de los 46 presidentes estadounidenses comparten algún tipo de vínculo familiar con la nobleza británica, muchas veces remontándose a figuras medievales como Eduardo III de Inglaterra. Entre esos nombres aparecen figuras tan dispares como George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt o incluso el reputisimo Barack Obama. La explicación oficial es bastante neutra, si retrocedemos lo suficiente en el tiempo, especialmente en sociedades europeas con linajes bastante documentados, es normal acabar encontrando conexiones con familias nobles. Y en el caso de EE. UU., muchos colonos influyentes provenían precisamente de ese entorno.
Aun así, no se a vosotros pero a mi desde luego si, me cuesta no ver ahí un patrón curioso. Porque no se trata solo de "algunas conexiones sueltas", sino de una coincidencia muy alta (y sospechosa) en la figura que en teoría representa el liderazgo de una república nacida precisamente en oposición a una monarquía.
¿Casualidad estadística ampliada por la historia o simple consecuencia de cómo se han reproducido históricamente las élites sociales? Supongo que podemos interpretarlo, pero lo que resulta difícil de negar es que el acceso al poder nunca ha sido tan neutral como suele contarse en los relatos oficiales.
Y tu que opinas ¿Eh, hijodeputa?*agarra a un señor bajito que pasaba por ahi y le da un puñetazo en la cara*
Parece ser que más de 40 de los 46 presidentes estadounidenses comparten algún tipo de vínculo familiar con la nobleza británica, muchas veces remontándose a figuras medievales como Eduardo III de Inglaterra. Entre esos nombres aparecen figuras tan dispares como George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt o incluso el reputisimo Barack Obama. La explicación oficial es bastante neutra, si retrocedemos lo suficiente en el tiempo, especialmente en sociedades europeas con linajes bastante documentados, es normal acabar encontrando conexiones con familias nobles. Y en el caso de EE. UU., muchos colonos influyentes provenían precisamente de ese entorno.
Aun así, no se a vosotros pero a mi desde luego si, me cuesta no ver ahí un patrón curioso. Porque no se trata solo de "algunas conexiones sueltas", sino de una coincidencia muy alta (y sospechosa) en la figura que en teoría representa el liderazgo de una república nacida precisamente en oposición a una monarquía.
¿Casualidad estadística ampliada por la historia o simple consecuencia de cómo se han reproducido históricamente las élites sociales? Supongo que podemos interpretarlo, pero lo que resulta difícil de negar es que el acceso al poder nunca ha sido tan neutral como suele contarse en los relatos oficiales.
Y tu que opinas ¿Eh, hijodeputa?*agarra a un señor bajito que pasaba por ahi y le da un puñetazo en la cara*