General Jubilada de 87 será desahuciada de la casa de sus padres por un fondo buitre.

thai-pool.jpg


No es por trollear, pero igual esta señora debería considerar qué opciones tiene.

pero vas a mandar a la señora a tailandia jaja?
 
pero vas a mandar a la señora a tailandia jaja?
Pues le faltan como 200 euros al mes para poder acogerse a la visa de jubilados que tiene Tailandia. Si tienes 1700 euros al mes de pensión te dan una visa renovable cada año, y se puede quedar allí. El sitio ese que pongo tiene hasta piscina y no parece mal. Con la visa normal del pasaporte español, te dejan quedarte un mes al parecer, y se puede extender otro mes.

A lo que me refiero es que eso de aquí me dejó mi abuela y aquí me encontrará cuando vuelva está vivo y coleando. Igual se podría ir a otro sitio que haga bueno, le de el sol también y hablen español. O irse a un pueblo de España, que por ese dinero que paga en Madrid, estaría como una reina.
 
thai-pool.jpg


No es por trollear, pero igual esta señora debería considerar qué opciones tiene.

Las pensiones se quitan a los 3 meses de salir de España. Por lo menos las PNC.
 
Pues le faltan como 200 euros al mes para poder acogerse a la visa de jubilados que tiene Tailandia. Si tienes 1700 euros al mes de pensión te dan una visa renovable cada año, y se puede quedar allí. El sitio ese que pongo tiene hasta piscina y no parece mal.

A lo que me refiero es que eso de aquí me dejó mi abuela y aquí me encontrará cuando vuelva está vivo y coleando. Igual se podría ir a otro sitio que haga bueno, le de el sol también y hablen español. O irse a un pueblo de España, que por ese dinero que paga en Madrid, estaría como una reina.

Pero a ver...¿como vas a mandar a la señora de 87 tacos de world tour? que no es queen en el 84 jaja

Imaginate que le ponen de compañero de piso a Daniel Sancho al dia siguiente hay cecina española a buen precio en el mercado local de tailandia

Nadie quiere irse de donde ha crecido, he conocido casos que han vivido esto y los casos son más complejos de los que estaís comentando si bien esta señora tiene una buena pensión supongo que nunca se le ofertó la venta, pero hablamos de una mujer que ha trabajado mucho para tener una pension asi.

Vuelvo a repetir ¿alguno sabeis si se puede hacer esto? porque a nivel legal creo que tiene muchos huecos...es decir compro el bloque con gente y le cambio las condiciones como me salga del nabo?
 
Revés para TheGrefg y su intento de desahuciar a una anciana de 80 años en Andorra tras meses de presiones y movimientos en los juzgados para expulsarla de su casa. Finalmente, la justicia andorrana ha dado la razón a la señora y no tendrá que irse.

El streamer ha recibido la notificación de que la anciana está en su derecho de quedarse en la casa por su situación de indefensión frente al proceso que se le ha llevado a cabo y tendrá que pagar los costes judiciales, según solicitan los tribunales.
 
Las pensiones se quitan a los 3 meses de salir de España. Por lo menos las PNC.
No sabía que es eso de PNC y pone pensiones no contributivas en Google. Bueno, pues puede limitar la búsqueda a España, que tampoco es un mal sitio para estar. Si ha contribuido y tiene una pensión contributiva, se ve que sí se puede cobrar en el extranjero.
 
70 años en casa ajena, de alquiler, que tocan a su fin. No entiendo cual es el problema.

Que os queráis tragar la historia lacrimogena y el discurso escrito por la zurdada más desnortada es vuestra movida.

Y ya lo de los alquileres ad-eternum al precio que le salga de los huevos al inquilino... sin comentarios.
 
Última edición:
70 años en casa ajena, de alquiler, que tocan a su fin. No entiendo cual es el problema.

Que os queráis tragar la historia lacrimogena y el discurso escrito por la zurdada más desnortada es vuestra movida.
Yo tengo parte del discurso de la izquierda en propiedad y economía y parte del discurso de la derecha en okupación y seguridad y también vivienda por el tema de la burocracia de los ayuntamientos, aparte de ser activista sexual. Ajena por ser alquiler, pero ahora mira si ha podido ahorrar para comprarse una. Aparte de la relación smi/pension y coste de vivienda de propiedad.

Tener una casa no te da derecho ético a especular sobre ella con el alquiler o la reventa.
 
Yo tengo parte del discurso de la izquierda en propiedad y economía y parte del discurso de la derecha en okupación y seguridad.
Ten lo que tu quieras. La cosa está bien clara. La propiedad privada está por encima del sentido moral y del discurso victimista.

Y, en mi opinión, deberia estar aún más protegida.

Se siente señora, se le acabó el periodo de alquiler.
 
¿Nadie que de alaridos sobre la okupación y para decir que buenos son los fondos buitres?

¿Que pasa? podría ser vuestra abuela... economistas liberales

Puta codicia...
Si fuera mi abuela ya estaría en mi casa, de eso seguro.
 
Yo tengo parte del discurso de la izquierda en propiedad y economía y parte del discurso de la derecha en okupación y seguridad y también vivienda por el tema de la burocracia de los ayuntamientos, aparte de ser activista sexual. Ajena por ser alquiler, pero ahora mira si ha podido ahorrar para comprarse una. Aparte de la relación smi/pension y coste de vivienda de propiedad.

Tener una casa no te da derecho ético a especular sobre ella con el alquiler o la reventa.
¿Pero entonces la casa es del propietario o no lo es?
 
Ten lo que tu quieras. La cosa está bien clara. La propiedad privada está por encima del sentido moral y del discurso victimista.

Y, en mi opinión, deberia estar aún más protegida.

Se siente señora, se le acabó el periodo de alquiler.
No estoy de acuerdo que esté por encima. Espero que no le pase a tu madre.
 
Ten lo que tu quieras. La cosa está bien clara. La propiedad privada está por encima del sentido moral y del discurso victimista.

Y, en mi opinión, deberia estar aún más protegida.

Se siente señora, se le acabó el periodo de alquiler.

swat GIF
 
No estoy de acuerdo que esté por encima
Código Civil Art. 349: el propietario puede reivindicar su bien de quien lo posea indebidamente habiendo concluido los plazos establecidos por ley.

Puedes estar muy en desacuerdo. Muchisimo.

Y si no te gusta el codigo civil, siempre puedes mirar el 33 de la Constitución Española.
 
No, es de quien se la alquila, en este caso un fondo buitre cuya arrendataria no puede pagar la especulada cantidad.
Bueno, pero si el fondo inmobiliario tiene la propiedad, tendrá derecho a hacer lo que disponga la ley. Por hacer de abogado del diablo, el fondo inmobiliario tendrá dinero invertido de gente que ha puesto dinero de su pensión ahí. No para que hagan caridad con gente que quiere vivir en el centro de Madrid por 500 euros al mes, sino para obtener un rédito. Si ese rédito no se obtiene, el capital sale de ahí por el riesgo que tiene, y la consecuencia es que para seguir manteniendo la rentabilidad, el fondo subirá los alquileres de otra gente.

También, sospecho que lo que habrá pasado es que alguna familia heredaría esa propiedad. Y hartos de que diversos gobiernos no les dieran el derecho a recuperarla o aumentar el alquiler, se lo habrán vendido a ese fondo por cuatro perras, porque ellos sí que tienen abogados y experiencia, que una familia no tiene.
 
No, es de quien se la alquila, en este caso un fondo buitre cuya arrendataria no puede pagar la especulada cantidad.
No. La casa es del propietario. Todo lo demás son triples que te estás tirando cual Steve Curry
 
Tú que harías si no te llegara tú pensión para vivir ? Alquilarias hasta el cuarto de bono por turnos para cagar antes que se poder comer e verte en la calle

Con 60.000 INMIGRACIÓN por año como no van a faltar casas ?
Los dos últimos años entraron 750.000 personas año.
 
Código Civil Art. 349: el propietario puede reivindicar su bien de quien lo posea indebidamente habiendo concluido los plazos establecidos por ley.

Puedes estar muy en desacuerdo. Muchisimo.

Y si no te gusta el codigo civil, siempre puedes mirar el 33 de la Constitución Española.
Art 47 CE. Y la CE también esta sujeta a la democracia como ya te dije, aunque sea por consenso.

No voy a la concentración porque me pilla lejos.
 
Art 47 CE. Y la CE también esta sujeta a la democracia como ya te dije, aunque sea por consenso.
No. La Constitucion Española NO esta sujeta a la democracia. Lo siento pero NO.

Y si pretendes lanzarme leyes y/o artículos de la Constitución, primero tienes que entender lo que dicen... que no es el caso.

Pero no pasa nada, yo te lo aclaro: el artículo 47 no da ningun derecho por encima de la propiedad privada. Solo habla del derecho a disponer de una vivienda digna y de la obligación de los poderes públicos a que se puede proveer de ellas, pudiendo hasta regularizar el suelo de ser necesario.
 
Última edición:
Del propietario que es quien se la alquila. Un fondo buitre.
Llamalo como quieras. Fondo buitre. Lucifer. Santanas. Osama Bin Ladden. Lo que quieras. Sigue siendo su propiedad privada.
 
¿Nadie que de alaridos sobre la okupación y para decir que buenos son los fondos buitres?

¿Que pasa? podría ser vuestra abuela... economistas liberales

Puta codicia...
Una de mis abuelas vivio toda su vida en la casa de su hija (mi tia), con ella y su familia. Yo de hecho, vivi varios años en casa de mi otra abuela.

Que mierda de familias teneis los rojos? :nusenuse:
 
No. La Constitucion Española esta sujeta a la democracia. Lo siento pero NO.

Y si pretendes lanzarme leyes y/o artículos de la Constitución, primero tienes que entender lo que dicen... que no es el caso.

Pero no pasa nada, yo te lo aclaro: el artículo 47 no da ningun derecho por encima de la propiedad privada. Solo habla del derecho a disponer de una vivienda digna y de la obligación de los poderes públicos a que se puede proveer de ellas, pudiendo hasta regularizar el suelo de ser necesario.
Sí lo da a traves de los poderes publicos, al pedir que sea digna. Por eso estoy esperando que como dice ese art los poderes públicos aprueben tras 30 años de especulación la ley que expropiará las viviendas a quienes las alquilen para especular
 
No. La Constitucion Española esta sujeta a la democracia. Lo siento pero NO.

Y si pretendes lanzarme leyes y/o artículos de la Constitución, primero tienes que entender lo que dicen... que no es el caso.

Pero no pasa nada, yo te lo aclaro: el artículo 47 no da ningun derecho por encima de la propiedad privada. Solo habla del derecho a disponer de una vivienda digna y de la obligación de los poderes públicos a que se puede proveer de ellas, pudiendo hasta regularizar el suelo de ser necesario.
Si esta sujeta. Se pueden cambiar leyes por consenso. Otra cosa es que sea a traves de una democracia con representantes y ley de hondt, pero estos pueden seguir modificandola.
 
Volver
Arriba