Aparte de los aspectos técnicos de la IA, una de las cosas que más preocupa son los aspectos sociales. En este video hablan en profundidad sobre estos aspectos sociales y humanos, en imaginar cómo puede a ser y qué soluciones se pueden aportar para un mundo en el que la mayoría del trabajo sea realizado por IAs.
El entrevistado piensa que las soluciones basadas en renta básica universal no son deseables.
Básicamente sus argumentos para rechazar esta solución son la dependencia del estado (o de la entidad que provea la RBU, pueden ser empresas) con lo que desaparece en la práctica la libertad y la autonomía de las personas y la falta de movilidad social que traería, creando una sociedad congelada donde los pobres siempre serían pobres y los ricos serían siéndolo por siempre, como una suerte de nobleza hereditaria revisada.
En lugar de RBU el entrevistado plantea soluciones basadas en propiedades básicas universales, en una palabra, que todas las personas sean propietarias (de acciones, empresas, bonos ...).
Interesante también la opinión que ponen sobre la mesa de que Europa está prácticamente condenada, la posible existencia en el futuro de países "reservas de humanidad" donde esté prohibido el uso de IA (una especie de comunidades amish a nivel de nación), o que el peor de los escenarios sería aquel en que la IA ha negado la posibilidad de trabajar al 50% de la población. Argumentan que este caso es peor aún que si deja sin trabajo al 100% de la población (o al 80%/90%) porque 50% de paro equivale en la práctica a revueltas y guerra civil, mientras que el 90%/100% de paro equivale a tener que replantear toda la sociedad.
Me parece realmente interesante este vídeo. Pienso que las cosas irán de otra manera a lo que dicen en él.
Lo de la sociedad del ocio, es algo de lo que se lleva hablando al menos desde 1950 o así, y lo cierto es que cada vez yo personalmente trabajo más. Pienso que las consecuencias van a ser diferentes. Una, va a ser un aumento de la calidad de lo que se hace, tanto en producción como en servicios. Esto se puede ver ya, con lo que ha pasado con las cartas que antes se enviaban cuando había máquinas de escribir, a lo que ocurre ahora con las impresoras o las comunicaciones electrónicas. En términos generales, la comunicación tanto en forma como en contenido, es mucho más detallada y profesional. La calidad ha aumentado.
Pienso que uno de los factores que cambiará es la densidad del trabajo. Si uno usa IA en su trabajo diario, al cabo de un tiempo se da cuenta de que puede hacer más trabajo en el mismo tiempo, y lo hace. Al cabo de algo más de tiempo, uno advierte que el trabajo es mucho más cansado, pues el revisar lo que ha escrito la IA en un múltiplo de trabajo de lo que se hacía antes, es mucho más duro. Inicialmente, ganará uno más, pero a medio plazo, una vez que el sistema esté en equilibrio, se ganará menos, y será algo similar a lo que se gana ahora.
Pienso que esto va a causar el que haya gente que no pueda seguir ese ritmo de productividad, y que la gente que sí lo siga, esté más quemada. Pienso que esto va a hacer que los impuestos de los segundos van a pagar los gastos vitales de los primeros. En cierto sentido, esto es algo que ha pasado ya en la transición de la época agraria a la industrial y de servicios.
En una zona agraria, siempre se puede encontrar un trabajo para que alguien lo haga. Desde recoger los huevos de las gallinas, a plantar cualquier cosa en un huerto. No se pagará mucho a esa persona, pero hace algo útil. En una sociedad industrial o de servicios, eso es más difícil. Y en una sociedad en la cual el trabajo intelectual fácil lo hace una IA, muy muy difícil.
Lo de la renta básica universal, en Occidente existe en sitios hace años. En Inglaterra, la gente tiene beneficios sociales del estado, por ejemplo una casa, un dinero para cuando busca trabajo, uno para cuando está enfermo, otro por si tienen niños, otro que es el "crédito universal." La sanidad, gratis. La educación, también. Hay gente ahora que no ha trabajado durante un par de generaciones o tres. Las consecuencias ya os las podéis imaginar. Por otra parte, hay gente que trabaja para que eso se pueda sostener. Las empresas, desde luego no son, porque hay miles de maneras de evitar pagar impuestos si tienen asesores buenos.
Mientras lo estaba viendo, me estaba viniendo a la cabeza lo de las predicciones del Club de Roma de los límites al crecimiento. Hicieron modelos matemáticos que predecían los límites de la población y lo que iba a pasar. Naturalmente, nada de eso ocurrió. La otra cosa que me vino a la cabeza era Bóvedas de acero de Isaac Asimov.
Pervertido.
